Решение № 2-2633/2017 2-62/2018 2-62/2018 (2-2633/2017;) ~ М-3419/2017 М-3419/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2633/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 27 февраля 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г. В.,

при секретаре судебного заседания Петровой М. Ю.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца - ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком произведен раздел супружеского имущества: за каждым признано право собственности на ? долю земельного участка площадью 273 кв.м, кадастровый № и 1/6 долю жилого дома с жилой пристройкой и пристройкой лит. А.А1,а. общей площадью 79,3 кв.м, назначение: жилое, расположенные по адресу: <адрес>; на ? долю комнаты №, общей площадью 15,2 кв.м, в общежитии литер Д, назначение: жилое, по адресу: <адрес>А, стоимостью 515 000 руб.; на ? долю комнаты №, общей площадью 15,2 кв.м, в общежитии литер Д, назначение: жилое, по адресу: <адрес>А, стоимостью 690 000 руб.; на ? долю автомобиля <данные изъяты>, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя №, шасси № №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 206 000 руб.; на ? долю автомобиля <данные изъяты>, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель двигателя TM 1088728, шасси № №, государственный регистрационный номер №, стоимостью. 275 000 руб. Поскольку в добровольном порядке произвести раздел указанного имущества не представляется возможным, просит передать ему в собственность комнату №, площадью 15,2 кв.м и автомобиль ISUZU ELE, 1994 года выпуска, ответчику - комнату №, площадью 15,2 кв.м, и автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, оставив земельный участок и находящиеся на нем строения в общей долевой собственности, и взыскать с ФИО3 судебные расходы в сумме 94 190 руб.

Ответчик не возражает против предложенного истцом варианта раздела общего имущества, однако не согласна с заявленными истцом судебными расходами, считая их необоснованно завышенными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонам на праве общей долевой собственности, в равных долях – по ? доле, принадлежит: комната №, общей площадью 15,2 кв.м, в общежитии литер Д, назначение: жилое, по адресу: <адрес>А. стоимостью 515 000 руб.; комната №, общей площадью 15,2 кв.м, в общежитии литер Д, назначение: жилое, по адресу: <адрес>А, стоимостью 690 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя №, шасси № №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 206 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель двигателя TM №, шасси № №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 275 000 руб.

Оценка имущества сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Принимая во внимание, что реально выделить каждой из сторон её долю в спорном имуществе не представляется возможным, при этом сторонами согласован вариант раздела с выделением каждому конкретного имущества с прекращением долевой собственности без выплат денежной компенсации, суд считает возможным выделить ФИО4 комнату №, общей площадью 15,2 кв.м, в общежитии литер Д, назначение: жилое, по адресу: <адрес>А, стоимостью 690 000 руб., и автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя №, шасси № №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 206 000 руб.; ФИО3 - комнату №, общей площадью 15,2 кв.м, в общежитии литер Д, назначение: жилое, по адресу: <адрес>А, стоимостью 515 000 руб., и автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель двигателя TM №, шасси № №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 275 000 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно ч.1 ст. 88 настоящего Кодекса, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке, государственная пошлина оплачивается в сумме 300 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, и квитанции-договора, следует, что истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Исходя из объема заявленных и удовлетворенных исковых требований, и выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 15 000 руб.

За оформление доверенности на имя представителя ФИО1 оплачено 1790 руб., что подтверждается справкой нотариуса Геленджикского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, также при получении В МФЦ документов, необходимых для обращения с исковым заявлением произведена оплата в сумме 400 руб.

Кроме того, истцом произведена оплата за заключение специалиста по оценке подлежащего разделу имущества в сумме 42 000 руб.

Из объема удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 000 руб.

Оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг специалиста ООО «ГеоЭксперт» по выполнению технических планов зданий, расположенных по адресу: <адрес>. Не имеется. поскольку у казанные строения не являлись предметом рассмотрения данного гражданского дела.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 38 490 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на комнату №, назначение: жилое, общей площадью 15,2 кв.м, этаж: 2, в общежитии литер Д, по адресу: Российская Федерация, <адрес>А, стоимостью 690 000 руб., прекратив право собственности ФИО3 на указанную комнату.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя №, шасси № №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 206 000 руб., прекратив право собственности ФИО3 указанный автомобиль.

Признать за ФИО3 право собственности на

комнату №, назначение: жилое, общей площадью 15,2 кв.м, этаж: 2, в общежитии литер Д, по адресу: <адрес>А, стоимостью 515 000 руб., прекратив право собственности ФИО1 на указанную комнату.

Признать за ФИО3 право собственности на

автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель двигателя TM №, шасси № №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 275 000 руб., прекратив право собственности ФИО1 на указанный автомобиль.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, судебные расходы в сумме 38 490 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: