Решение № 2-3648/2017 2-3648/2017~М-2666/2017 М-2666/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3648/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., расходов по экспертизе в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., штрафа.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых указал, что во исполнение обязательств по договору ОСАГО, ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере <...> руб. После получения претензии истца, ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере <...> руб.. Выплата страхового возмещения произведена в установленный законом срок и до обращения истца в суд, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки, штрафа не подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, то есть наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу а/м «Тойота» гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший а/м «Тойота» гос.рег.знак №, ввиду нарушения им п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ№). Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис ЕЕЕ№).

ДД.ММ.ГГ. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховщик по результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГ. произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере <...> руб..

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением ООО «Волтайр» №, № УТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота» гос.рег.знак №, составляет <...> руб., утрата товарной стоимости составляет <...> руб.

ДД.ММ.ГГ. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, приложив копию экспертного заключения. По результатам рассмотрения претензии, страховщиком ДД.ММ.ГГ. произведена доплата страхового возмещения в размере <...> руб.

Таким образом, общая сумма выплаты составила <...> руб. (<...> + <...>), в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.

В силу ч. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, поскольку обязательства по договору ОСАГО ответчиком исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа, поскольку, обязательства по договору ОСАГО страховщиком исполнены в полном объеме (ДД.ММ.ГГ.), до обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГ. – согласно штампу на конверте).

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГ., срок надлежащего исполнения обязательства по выплате – по ДД.ММ.ГГ. (ДД.ММ.ГГ. + 20 дней, с учетом нерабочих праздничных дней). Страховое возмещение в размере <...> руб. выплачено истцу ДД.ММ.ГГ., в размере <...> руб. – ДД.ММ.ГГ. Таким образом, нарушений срока выплаты страхового возмещения судом не установлено, в связи с чем, в требованиях истца о взыскании неустойки следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., поскольку данные требования являются производными от первоначальных, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.