Приговор № 1-99/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 19 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., при секретаре Грибовой П.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Жданова С.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гальцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, < ИЗЪЯТО > судимого:

29 августа 2018 года Ленинградским районным судом г.Калининграда по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто < Дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

< Дата >, около 22 часов 40 минут, в < адрес > в г. Калининграде ФИО1 купил у Л. за 1600 рублей, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – дезоморфин, массой в пересчете на сухой остаток при высушивании при температуре 110 °С - 0,20 грамма, в значительном размере, в одноразовом медицинском шприце объемом 3 миллилитра, которое поместил во внутренний левый карман надетой на нем куртки, где стал его хранить при себе без цели сбыта с момента приобретения и до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

< Дата > в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 21 минуты незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - дезоморфин массой в пересчете на сухой остаток при высушивании при температуре 110 °С - 0,20 грамма, в значительном размере, было обнаружено в ходе личного досмотра и изъято из незаконного оборота < Дата > в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он состоит на диспансерном наблюдении в Областном наркодиспансере с < Дата >, по месту жительства характеризуется положительно, работает продавцом, имеет стабильный заработок, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на момент совершения преступления судимости не имел.

Согласно заключению эксперта ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

С учетом приведенных данных ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие ребенка, болезненное состояние здоровья.

Решая вопрос о наказании, принимая во внимание данные о личности виновного, степень общественной опасности содеянного, наличие постоянного места работы, суд считает справедливым и отвечающим целям наказания назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ, поскольку полагает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества. Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения наказания в виде исправительных работ, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду по квитанции №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: