Решение № 12-1189/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-1189/2025

Мировой судья фио № 12-1189/25

УИД 77MS0050-01-2025-001077-77


РЕШЕНИЕ

18 августа 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Бондарь фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЕвроСтрой» фио на постановление мирового судьи судебного участка №50 адрес от 20 мая 2025 года, которым ООО «Евро Строй» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «Евро Строй» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Черемушкинский районный суд адрес, заявитель просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение по доводам, изложенным в жалобе.

Генеральный директор ООО «Евро Строй» фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника представителя ООО «Евро Строй» проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Евро Строй» 06 ноября 2024 года, в 00:01, находясь по адресу: адрес, не оплатило административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению Заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-622 от 28 мая 2024 года, вступившему в законную силу 03 сентября 2024 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2025 года в 14 час. 52 мин. мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении директора ООО "Евро Строй" в отсутствие явки представителя привлекаемого лица, признав ООО «Евро Строй» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что ООО «Евро Строй» не обеспечило явку своего представителя для участия рассмотрении дела об административном правонарушении, что опровергается доводами жалобы. Из журнала посетителей судебного участка № 50 адрес следует, что 20 мая 2025 года в 14:37 представитель ООО «Евро Строй» фио (полномочия подтверждаются доверенностью) присутствовала на судебном участке № 50 адрес.


На основании изложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №50 адрес от 20 мая 2025 года, которым ООО «Евро Строй» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП - отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка №50 адрес на новое рассмотрение.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 50 адрес.

фио Бондарь