Решение № 2-668/2018 2-668/2018~М-381/2018 М-381/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-668/2018

Дело № 2-668/2018 УИД: 66RS0010-01-2018-000976-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре - Личевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», ПАО «Сбербанк России» о включении имущества в состав наследства и признании наследником на имущество в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» и просит включить в наследственную массу двухкомнатную квартиру по адресу: (место расположения обезличено) и денежный вклад в сумме 8 264 руб. 57 коп. на лицевом счете №... Сбербанка России.

Требование мотивировано тем, что ../../.... г. умерла бабушка истца ФИО2. У неё был один сын ФИО3, который умер ../../.... г.. После смерти бабушки открылось наследство в вид двухкомнатной квартиры по адресу: (место расположения обезличено) и денежный вклад в сумме 8 264 руб. 57 коп. на лицевом счете №... Сбербанка России. ../../.... г. год бабушкой было оформлено завещание сери ... №..., удостоверенное нотариусом г. Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО4, согласно которого она завещала все свое имущество, какое откроется ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось истцу ФИО1 К нотариусу с заявлением истец обратился только ../../.... г., по причине пропуска срока обращения в совершении нотариального действия было отказано. Вместе с тем, фактическое принятие наследства является одним из способов принятия наследства. Истец фактически принял наследство, поскольку: погребением и оплатой расходов занимался он, после смерти бабушки забрал себе личные вещи: шифоньер, стол-книжку, диван, одежду, семейные фотографии. После смерти бабушки истец производит оплату коммунальных платежей.

15.06.2018 года истец увеличил исковые требования и просит включить в состав наследства дополнительно денежную сумму в размере 4 904 руб. 16 коп. хранящуюся на лицевом счете №... в ПАО «Сбербанк России», признать наследником и признать право собственности в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО1 в судебное заседание 23.07.2018 года не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 15.06.2018 года истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, из которого следует, что решение следует принять с что действующего законодательства, указала, что исковое заявление не содержит доказательств уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в без участия неявившихся участников процесса с учетом сведений об их извещений и поступивших обращений в адрес суда.

Заслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ФИО2, последовавшей ../../.... г. подтверждается свидетельством о смерти серии ... №... (л.д. ...).

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО2 принадлежит:

- жилое помещение - расположенное по адресу: (место расположения обезличено), что подтверждается копией договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ../../.... г. №... (л.д. ...), а также справкой БТИ от ../../.... г. (л.д. ...);

- денежные вклады №... «Пенсионный плюс» и №... «До востребования»;

В силу положений ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2).

Истцом ФИО1 представлено доказательство того, что ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом, а именно: ../../.... г. ею было составлено завещание ... №... о условиям которого она сделала следующее распоряжение: все её имущество, какое только ко дню её смерти откажется ей принадлежащим и в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО1 ../../.... г. года рождения. Завещание составлено в требуемой законом форме с учетом положений ст. 1124 ГК РФ, и на момент рассмотрения дела сведений о его отмене или изменении не имеется. Кроме того, из ответа Сбербанка России следует, что в отношении вклада №... «Пенсионный плюс» ФИО2 сделано завещательное распоряжение от ../../.... г. на имя ФИО1. (л.д. ...).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался. Факт обращения зафиксирован ../../.... г., то есть по истечении срока для принятия наследства, при этом нотариусом ФИО6 отказано в совершении нотариального действия, поскольку наследником пропущен срок для принятия наследства (л.д. ...).

По утверждению истца ФИО1 он фактически принял наследство после смерти бабушки, поскольку взял имущество принадлежащее наследодателю, произвел расходы на погребение, а также на оплату коммунальных услуг за жилье, которое принадлежит ФИО2

Данный факт подтвердил в судебном заседании представленными доказательствами:

Допрошенные в качестве свидетелей Д и Р так Д указала, что ФИО1 при жизни ухаживал за бабушкой, свидетель Р показала, что ФИО1 предпринял меры направленные на погребение бабушки ФИО2., взял принадлежащие ей вещи, памятные фотографии, других наследников после смерти ФИО2 не имеется, так как единственный сын ФИО3 умер в ../../.... г. году, что также подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 (л.д...).

Достоверность показаний допрошенных свидетелей не вызывают у суда сомнений, какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела не установлено судом, в связи с чем, суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу.

Истцом ФИО7 также представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за жилое помещение по (место расположения обезличено), из которых следует, что им произведены расходы на содержание жилья в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и оплату он производит по день рассмотрения дела. Кроме того, истец произвел оплату погребения ФИО2 что подтверждается счет - заказом №... от ../../.... г. и договором на оказание услуг по погребению.

Истцом также представлены доказательства, подтверждающие факт родственных связей с ФИО2, а именно: свидетельство о рождении (л.д. ...), из которого следует, что его отцом является ФИО3 и справка о рождении ФИО3 из которой следует, что его матерью является ФИО2 (л.д. ...).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2 в виде вещей и недвижимого имущества, принадлежащих ФИО2, а в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В связи с чем, суд находит требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает возможным с учетом воли ФИО2, изложенной в завещании ... №..., признать за истцом право собственности на жилое помещение по (место расположения обезличено) и на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО «Сбербанк Росси» в порядке наследования по завещанию. По сведения нотариуса ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. ...). После смерти ФИО3 (сына наследодателя ФИО2) наследников не имеется (ответ нотариуса ФИО8 л.д. ..., ответ нотариуса ФИО9 л.д. ..., ответ нотариуса ФИО6 л.д. ..., ответ нотариуса ФИО10 л.д. ...).

Принимая во внимание, что спорное имущество в виде жилого помещения по (место расположения обезличено) денежные вклады при жизни наследодателя были в установленном порядке оформлены на имя ФИО2, то решение вопроса о включении имущества в состав наследства не требуется. Право истца ФИО1 наследовать определено в завещании ФИО2, в связи с чем, решение суда о признании истца наследником также не требует дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - (место расположения обезличено), общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО2, последовавшей - ../../.... г..

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах №... «Пенсионный плюс» и №... «До востребования» в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО2, последовавшей - ../../.... г..

Исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании наследником по завещанию - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено с учетом выходного дня 29 июля 2018 года - 30 июля 2018 года.

Судья Марамзина В.В.