Приговор № 1-279/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело № 1-279/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Борисова Н.В., с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г.Пскова Палладиной И.А,

подсудимого ФИО1,

защитника Козлова И.В., представившего удостоверение № 325 и ордер № 004758,

потерпевшего К.К.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

21.05.2014 года Псковским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ, по совокупности преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден от отбывания наказания 5.08.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной думы РФ от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

под стражей не содержащегося (задержан по подозрению в преступлении 1.05.2018 года, освобожден из под-стражи 3.05.2018 года с избранием меры процессуального принуждения – обязательства о явке),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

30.04.2018 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № 17 по улице Инженерная г. Пскова. С целью угона одной из автомашин, находящихся на стоянке, он через незапертую дверь проник в салон автомашины «Ауди <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей К.К. Обнаружив в салоне ключи от замка зажигания, использовав его по назначению, запустил двигатель. Управляя данной автомашиной, с места стоянки уехал, то есть совершил угон автомашины стоимостью 110000 рублей.

В период до 7 часов 20 минут 30.04.2018 года ФИО1 на угнанной автомашине совершал поездки по городу Пскову, в частности по маршрутам улиц Инженерная, Герцена, Школьная, Ипподромная, Шоссейная, Белинского.

Около 7 часов 20 минут 30.04.2018 года при движении по ул. Белинского около дома №24 ФИО1 не справился с управлением, остановился. Не сумев вновь запустить двигатель, с места преступления скрылся, оставив автомашину в указанном месте.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство поддерживает, с квалификацией действий подсудимого согласен.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом удовлетворено заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены, предъявленное обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, нарушений уголовного процессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

ФИО1 на медицинских учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, психическими заболеваниями не страдает, а поэтому признается судом вменяемым и подлежащим наказанию за преступление. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Признание вины, наличие явки с повинной, способствование раскрытию преступления, заявление о раскаянии в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 18 УК РФ признается наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Кроме того, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, и не оспаривается подсудимым, угон им автомашины был обусловлен именно этим обстоятельством.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно, с указанием на то, что он неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризовался в целом удовлетворительно. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Проживает с матерью.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, его материальное, имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, не настаивающего на изоляции подсудимого от общества, суд полагает, что цели наказания, исправления подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но с установлением контроля за его поведением, а поэтому ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения иного более мягкого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Потерпевшим в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск на общую сумму 120000 рублей, в том числе 115000 рублей стоимость восстановительного ремонта, 5000 рублей затраты на производство экспертизы. С учетом добровольного возмещения подсудимым в ходе судебного производства 10000 рублей, потерпевшим поддержан иск в размере 110000 рублей. Подсудимым иск признан частично в размере 60000 рублей, с указанием на то, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомашины, стоимость восстановительного ремонта завышена.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что при рассмотрении заявленных исковых требований могут потребоваться дополнительные расчеты, проверка иных обстоятельств, что повлечет отложение судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На указанный период установить осужденному следующие ограничения:

- не менять места проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за поведением осужденного;

- запретить выезд за пределы г. Пскова без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не уходить с места постоянного проживания в ночное время, то есть в период с 22 до 6 часов;

- обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в установленное время.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два комплекта ключей; автомобиль Ауди <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; свидетельство о регистрации, переданные на ответственное хранение К.К., оставить в его собственности.

Признать за потерпевшим право на удовлетворение заявленного гражданского иска в размере 110000 рублей в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокату Козлову И.В. за оказание юридической помощи по назначению в период досудебного производства в сумме 7150 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Н.В. Борисов

Приговор в апелляционном порядке обжалован не был. Вступил в законную силу.