Приговор № 1-125/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/19 (№ 42RS0016-01-2019-000364-67)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк 02.04.2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Метелкина В.В.

потерпевшей ФИО8

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего горнорабочим подземным АО «Шахта Талдинская Западная-2», проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 (ФИО1) А.Г. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, в виде 50 часов обязательных работ, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ Сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО2, будучи трудоспособным, имея неофициальный источник дохода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал средства на содержание своей несовершеннолетней дочери, какую-либо иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, участия в воспитании, духовном и физическом развитии не принимал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39078 руб. 91 коп.

На стадии окончания предварительного расследования ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как ФИО4 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем Маклаковой М.Н., защитником подсудимого адвокатом Метелкиным В.В., потерпевшей Потерпевший №1

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд соглашается с квалификацией действий ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время занимается общественно-полезной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, наказание необходимо назначить в виде исправительных работ реально в целях восстановления социально справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий: