Решение № 2-4973/2025 2-4973/2025~М-4923/2025 М-4923/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4973/2025

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-4973/2025 (М-4923/2025)

(43RS0001-01-2025-006963-51)

<...> 18 ноября 2025 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

Судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Вотяковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключили договор потребительского займа/кредита №KD91667000009407 от 22.03.2016 г., в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 447 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору №KD91667000009407 от 22.03.2016 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №01-2020 от 10.02.2020 г., в соответствии с которым все права требования по договору №KD91667000009407 от 22.03.2016 г. перешли к ООО «Финтраст». ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки-прав требований №06-2021 от 16.07.2021 г., в соответствии с которым все права требования по договору №KD91667000009407 от 22.03.2016 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 г. произведено изменение наименования с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 30.09.2025 г. задолженность по договору составила 500 941,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу 438 537,97 руб., задолженность по процентам 62 403,76 руб. Данная задолженность образовалась с момента начала нарушений ответчиком условий возврата денежных средств – с 22.10.2016 г. по дату уступки прав требования истцу – по 16.07.2021 г.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженность по договору №KD91667000009407 от 22.03.2016 г. в сумме 500 941,73 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 018,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD91667000009407 на сумму 447 500 руб. под 10 % годовых со сроком возврата через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (п.п.1, 2, 4, 6 Договора).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (п.6 Договора).

В случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Договора).

Согласно графику платежей заемщик обязался 22 числа каждого месяца осуществлять платеж в размере 6 035 руб., последний платеж (22.03.2026) в размере 6 232,24 руб.

Заемщик проинформирован Банком о том, что договор потребительского кредита №KD91667000009407 от 22.03.2016 г. состоит из Общих и Индивидуальных условий.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №01-2020 от 10.02.2020 г., в соответствии с которым все права требования, в том числе, по договору №KD91667000009407 от 22.03.2016 г. перешли к ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №06-2021 от 16.07.2021 г., в соответствии с которым все права требования, в том числе, по договору №KD91667000009407 от 22.03.2016 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 г. произведено изменение наименования с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие Банку уступить права (требования) по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

11.08.2022 г. истец уведомил ответчика о произошедшей уступке права требования, в том числе, указал размер образовавшейся задолженности по договору, которую необходимо погасить.

Как следует из материалов дела, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на 30.09.2025 г. задолженность ФИО1 перед Банком по договору составила 500 941,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу 438 537,97 руб., задолженность по процентам 62 403,76 руб.

Данная задолженность образовалась с момента начала нарушений ответчиком условий возврата денежных средств – с 22.10.2016 г. по дату уступки прав требования истцу – по 16.07.2021 г.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как и не представлены возражения по существу иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №KD91667000009407 от 22.03.2016 г. в сумме 500 941,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу 438 537,97 руб., задолженность по процентам 62 403,76 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 018,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №KD91667000009407 от 22.03.2016 г. в размере 500 941,73 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 018,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.12.2025 года

Судья В.Н. Шамрикова