Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1313/2017 М-1313/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело №2-1304/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Я.О.,

с участием прокурора Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 30 июня 2017 года гражданское дело по иску прокурора города Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о возмещении средств затраченных на лечение,

установил:

прокурор г.Воркуты обратился в суд с иском в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о возмещении средств затраченных на лечение потерпевшей ФИО2 в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что ... преступными действиями ответчика причинен вред здоровью ФИО2, в результате чего последняя находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Воркутинская больница СМП» с ... по .... При оказании медицинским учреждением пациенту медицинской помощи, финансирование оказания таких услуг осуществляется за счет средств соответствующих бюджетов. На оказание ФИО3 медицинской помощи медицинским учреждением затрачено за счет средств фонда обязательного медицинского страхования ... руб.

ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в письменном отзыве иск прокурора поддержали, поскольку ГУ ТФОМС Республики Коми понесло расходы на оказание медицинской помощи гр. ФИО2, вред здоровью которой был причинен ответчиком, соответственно, последний должен возместить материальный ущерб, причиненный Фонду. В соответствии со справкой-реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги затраты ГУ ТФОМС Республики Коми составили ... руб., которые подлежат возмещению в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Истец ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании своего представителя не направило.

Ответчик в суд не является. По сведениям УФМС ответчик зарегистрирован по адресу .... Направляемые судом судебные извещения по адресу регистрации, ответчик не получает. Судебная повестка возвращена «за истечением срока хранения». По номеру телефона (мобильный), указанному в его объяснениях имеющемуся в уголовном деле, известить ответчика не представлялось возможным, поскольку аппарат абонента выключен.

Иных сведений об изменении адреса проживания, пребывания ответчика судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы уголовного дела №..., материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.4 ч.1 п.1 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования являются обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (ст.6 ч.2).

Согласно статье 13 Федерального закона от 29.11.2010 №326-Ф3 территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-Ф3 предусмотрено, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст.31). Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5 ст.31).

На основании пункта 11 части 7 статьи 34 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ, подпункта 11 пункта 8 Положения о ГУ ТФОМС Республики Коми Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровья застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Часть средств возмещается за счет средств республиканского бюджета Республики Коми в государственных учреждениях здравоохранения Республики Коми и бюджетов муниципальных образований в муниципальных учреждениях здравоохранения финансируются следующие виды расходов.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от ... уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ освобожден от уголовной ответственности.

Постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от ... установлено, что ... ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 своими умышленными действиями причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, которые были квалифицированы как причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

В связи с полученными травмами ФИО3 в период с ... по ... проходила стационарное лечение в ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи».

Согласно справкам-реестрам к счётам по оплате за оказанные медицинские услуги ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи», стоимость лечения потерпевшей ФИО3, ... (отказ от госпитализации в ГБУЗ РК «ВБСМП») – ... руб., в период с ... по ... (госпитализация в ГБУЗ РК «ВБСМП») – ... руб., (лечение ГБУЗ РК «ВБСМП») составила ... руб. Итого, затраченная ФОМС, сумма составила ... руб.

Поскольку в результате причинения ответчиком вреда застрахованному лицу ФИО3 и необходимостью оказания ей медицинской помощи ФОМС израсходованы средства обязательного медицинского страхования в сумме ... руб., суд с учетом приведенных выше положений норм права, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 , ...., в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в счет возмещении средств затраченных на лечение потерпевшего в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере ... руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья С.В.Вдовиченко