Приговор № 1-193/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-193/2018

№ 1-193/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белгорода Вирютина В.П.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Немцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

В ночное время 19.07.2018 года ФИО1 находилась в гостях у ЧВГ по адресу: <адрес>. В этот момент у нее возник умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана висевшей на вешалке куртки связку ключей от магазина «А», работником которого являлся Ч. После этого, в 4-м часу ночи 19.07.2018 года ФИО1 прибыла к вышеуказанному магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи ранее похищенных ключей, открыла дверь и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, проникла внутрь данного магазина. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие САН ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 5 180 рублей и денежные средства в сумме 6 500 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 680 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью. Существо предъявленного обвинения ей понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ФИО1 заявила о своем согласии в полном объеме с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Гордеева осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной (л.д. 20-21); активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 75-78, 117-120).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 95, 103). В настоящее время трудоустроена и имеет постоянный доход. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101-102). Не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 96-99).

При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального и семейного положения подсудимой.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а именно совершение хищения с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при деле (л.д. 62-63, 93-94).

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взысканию с подсудимой они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями камер наблюдения; товарный чек на продажу ноутбука «HP» и договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Немцева А.Ю. в суде в сумме 1 650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шведов