Решение № 2-721/2018 2-721/2018~М-670/2018 М-670/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-721/2018

Дело № 2-721/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 08 октября 2018 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием представителя истца ДТСН «Механизатор»-ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор», поданному представителем по доверенности ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, возложении обязанностей,

установил:

истец Дубовское товарищество собственников недвижимости Механизатор» (далее по тексту ДТСН «Механизатор») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями взыскать задолженность по членским взносам за 2015-2018 года в размере 17 750 рублей, задолженность по оплате целевого взноса в размере 300 рублей; 606 рублей в счёт неустойки за просрочку оплаты членских взносов за 2018 год; 1658 рублей 75 коп.в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2015-2017 года; 4000 рублей в счёт понесённых расходов на представителя; 809 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины; обязать произвести очистку земельного участка №.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, чтоФИО2 является членом ДТСН «Механизатор», собственником земельного участка №. Как член ДТСН «Механизатор» ФИО2 обязан оплачивать членские и целевые взносы, которые были утверждены за участок в 600 кв.м: за 2015 год в размере 5000 рублей, за 2016 год в размере 5500 рублей; за 2017 год – 6250 рублей; за 2018 год - 7200 рублей. Решениями общих собраний членов ДТСН «Механизатор» были установлены сроки оплаты членских взносов в 2017 году - 50% до 1 апреля 2017 года и 50% до 1 января 2018 года; в 2018 году 2000 рублей до 1 февраля 2018 года, 2000 рублей до 1 апреля 2018 года и 3200 рублей до 1 августа 2018 года. В результате за период с 01 января 2016 года по 01 апреля 2018 года образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 17 750 рублей. Также имеется задолженность по уплате целевого взноса на создание склада и монтажа напорного трубопровода, установленного решением общего собрания ДТНС «Механизатор». Указано, что в силу положений ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за задержку выплаты членских взносов с 1 января 2016 года по 1 августа 2018 года в размере 2325 рублей 24 копейки. Решением общего собрания товарищества от 17 декабря 2017 года была установлена ответственность на несвоевременное внесение членских взносов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что отражено в п. 4.7 Устава товарищества. Неустойка по уплате членских взносов на 01.08.2018 г. составляет 606 рублей. Просят также взыскать понесенные расходы на представителя в размере 4000 рублей и 809 рублей уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Также земельный участок ответчика ФИО2 подвергся зарастанию сорной растительностью, что создаёт пожарную опасность, создаются неблагоприятные агро-экологические условия для садоводов, чьи участки прилегают к земельному участку ответчика. ДТСН «Механизатор» неоднократно обращалась к собственникам земельных участков с требование об очистке участков от сорной растительности и мусора. Мотивируют свои требования положениями Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Представитель истца ДТСН «Механизатор»-ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца ДТСН «Механизатор»- ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В судебном заседании установлено, что решением администрации г. Дубовка Волгоградской области от 25 декабря 1992 года ФИО2 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 201, о чём было выдано свидетельство о право собственности на землю от 28 января 1993 года (л.д.109).

Решением общего собрания садоводческого товарищества «Механизатор» ФИО2 был принят в членыСТ «Механизатор» (л.д.97-98).

Как указано в абз. 7, 8 ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу пп. 1, 3, 4, 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно справки ДТСН «Механизатор» от 20 июля 2018 года ФИО2 имеет задолженность по членским взносам: за 2015 год в размере 2000 рублей, за 2016 год в размере 5500 рублей; за 2017 год – 6250 рублей; за 2018 год - 4000 рублей; по целевому взносу 300 рублей (л.д.11).

Согласно пп. 6.2, 6.3 Устава ДТСН «Механизатор» член товарищества обязан нести бремя содержания и ремонта общего имущества товарищества; уплачивать членские, целевые и иные взносы, предусмотренные уставом товарищества в размере, установленном решением общего собрания, налоги и платежи (л.д.12-23).

Установлено, что решением общего собрания ДСНТ «Механизатор» от 12 февраля 2017 года был утвержден размер членского взноса на 2017 год в размере 6000 рублей за садовый участок площадью 600 кв.м, с установленными сроками внесения платежей 50% до 1 апреля 2017 года, 50% в срок до 1 августа 2017 года (л.д. 24-30).

Решением общего собрания ДТСН «Механизатор» от 17 декабря 2017 года был утвержден размер членского взноса на 2018 год в размере 7200 рублей за садовый участок площадью 600 кв.м, с установленными сроками внесения платежей 2000 рублей до 1 февраля 2018 года, 2000 рублей в срок до 1 апреля 2018 года, 3200 рублей до 1 августа 2018 года (л.д. 31-36).

Решением общего собрания ДТСН «Механизатор» от 11 апреля 2017 года был увеличен размер членского взноса на 2017 год в размере 252 рубля за садовый участок площадью 600 кв.м. (л.д. 38-40).

Решением общего собрания ДТСН «Механизатор» от 30 июня 2017 года был утвержден размер членского взноса на 2015 и 2016 года в размере на 2015 год – 5000 рублей; на 2016 год в размере 5500 рублей (41-42).

Решением общего собрания ДТСН «Механизатор» от 15 апреля 2018 года было принято решение о сборе целевого взноса в размере 300 рублей (л.д. 43).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что уплачивались членские взносы и целевой взнос за 2015-2018 года.

В связи с изложенным суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате членских взносов: за 2015 год в размере 2000 рублей; за 2016 года в размере 5500 рублей; за 2017 год - 6250 рублей; за 2018 год - 4000 рублей; задолженность по оплате целевого взноса в размере 300 рублей.

Статья 15 ГК РФ указывает на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первуюГражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком ФИО2 была допущена задолженность по уплате членских взносов, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с неуплатой членских взносов за 2015, 2016, 2017 года.

Судом проверен предоставленный истцом расчеты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за 2015, 2016, 2017 года, который сделан в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, является обоснованным, арифметически верным.

При проведении расчета истцом учтена сумма оплаченная ответчиком в размере 4 500 руб., которая пересчитана с 2014г. по 2016г. по 1 500 руб. в год (л.д.68).

В связи с изложенным с ответчика ФИО2 в пользу ДТСН «Механизатор» подлежат взысканию проценты: 444 руб. 34 копейки в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2015 год; 736 рублей 77 копеек в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2016 год; 209 рублей 14 копеек в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2017 год.

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за 2018 год удовлетворению не подлежат по следующему основанию.

Как указано в п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абзацем 2 п. 4.7 Устава ДТСН «Механизатор», утверждённого решением общего собрания членов товарищества 17 декабря 2017 года, предусмотрена ответственность в случае неуплаты членом товарищества целевого взноса в сроки, установленные общим собрание с такого члена товарищества взыскивается пеня в размере 0,1 % от суммы невнесённого взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы взноса.

Таким образом, одновременное взыскание согласованной сторонами штрафной санкции за неисполнение обязательств и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ не допускается действующим в настоящее время законом, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу указанного выше положения абз. 2 п. 4.7 Устава ДТСН «Механизатор» с ФИО2 подлежит взысканию 606 рублей в счёт неустойки за просрочку оплаты членских взносов за 2018 год исходя из следующего расчёта.

Решением общего собрания ДТСН «Механизатор» от 17 декабря 2017 года был утвержден размер членского взноса на 2018 год в размере 7200 рублей за садовый участок площадью 600 кв.м., с установленными сроками внесения платежей 2000 рублей до 1 февраля 2018 года, 2000 рублей в срок до 1 апреля 2018 года, 3200 рублей до 1 августа 2018 года (л.д.31-36).

С 1 февраля 2018 года до 1 августа 2018 года – 181 день.

2000 рублей х 181 день х 0,1 % = 362 рубля.

С 1 апреля 2018 года до 1 августа 2018 года – 122 дня.

2000 рублей х 122 дня х 0,1 % = 244 рублей.

362 + 244 = 606 рублей.

Подлежат и удовлетворению требования иска об обязывании ответчика произвести очистку земельного участка № 201 расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Дубовка, Дубовское товарищество собственников недвижимости «Механизатор» от сорной травы, сухой растительности, мусора.

Доказательств того, что ответчиком произведена очистка участка в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством;осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Как указано выше ФИО2 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес>

Уставом ДТСН «Механизатор» на членов товарищества возложены обязанности использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешённым использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; соблюдать агротехнические требования; соблюдать экологические, противопожарные и иные требования.

Установлено, что ДТСН «Механизатор» через средства массовой информации доводил до членов товарищества требование о необходимости уборки земельных участков от сорной и сухой травы, мусора, соблюдении противопожарной безопасности(л.д. 64-65).

Из изложенного можно сделать вывод, что ФИО2 игнорируются выполнение законных обязанностей по использованию земельного участка с его целевым назначением, не соблюдаются при использовании земельного участка требования экологических правил и нормативов по не допущению порчи земель и почв, так как ей не проводятся обязательные работы по защите от зарастания сорными растениями, не соблюдаются нормы противопожарной безопасности, в связи с чем имеются основания для возложения на истца обязанности по очистке земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ - суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

По мнению суда, для надлежащего исполнения решения ответчиком, в связи с тем, что для исполнения решения суда необходимо проведение ряда работ, следует установить срок в один месяц, со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 4000 рублей в счёт возмещения расходов на представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска в какой-либо части или полностью, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом, процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из договора на оказание юридических услуг (л.д. 45-46) с приложениями (л.д. 47,48) следует, что истцом ДТСН «Механизатор» оплачены услуги представителя по оказанию юридической помощи по сбору доказательств, подготовке искового заявления, преставлению интересов в суде к ФИО2 по вопросу взыскания суммы задолженности по членским взносам, целевому взносу, взыскания процентов, возложении обязанности очистки земельного участка.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 500 рублей на оплату услуг представителя, так как представителем ФИО3 было только подготовлено исковое заявление, в судебном заседании он участия не принимал, то есть выполненная работа не отличается особой сложностью и не предполагает больших временных затрат.

Вданному выводу суд приходит из обстоятельств дела, его сложности, характера, а также исходя из принципов обоснованности, достаточности и разумности.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 809 рублей (л.д.2).

Так как судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ДТСН «Механизатор» 801 руб. понесенных расходов в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, возложении обязанностей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» задолженность по оплате членских взносов: за 2015 год в размере 2000 (две тысчи) рублей; за 2016 года в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей; за 2017 год – 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей; за 2018 год – 4000 (четыре тысячи) рублей; задолженность по оплате целевого взноса в размере 300 рублей; неустойку за просрочку оплаты в размере 606 (шестьсот шесть) руб., проценты за просрочку оплаты членских взносов за 2015г.-2017г. в размере 1 390 (одна тысяча триста девяносто) руб. 25 коп., 500 (пятьсот) рублей в счёт понесённых расходов на представителя; 801 (восемьсот один) руб. в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а всего на общую сумму, 21 347 (двадцать одна тысяча триста сорок семь) руб. 25 коп.

Возложить на ФИО2 обязанность по очистке земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> от сорной травы, сухой растительности, мусора в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Дубовскому товариществу собственников недвижимости «Механизатор» в требовании о взыскании с ФИО2, 268 (двести шестьдесят восемь) руб. 50 коп.в счет процентов за неуплату членских взносов за 2018г., 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в счёт понесённых расходов на представителя, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2018 г.

Судья: В.В.Зобнин