Решение № 2-725/2017 2-725/2017(2-8374/2016;)~М-8020/2016 2-8374/2016 М-8020/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-725/2017Дело № 2-725/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16 января 2017 года город Новосибирск Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю., при секретаре судебного заседания Иванкиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, ПАО «МДМ Банк» обратилось с иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк») был заключён Кредитный договор №-№ по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 492 492,93 руб., путем перечисления денежных средств на счет №, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 19% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному месту жительства направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Пунктами договора установлены штрафные санкции: 300 руб. - в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или оплаты процентов; 1 000 руб. - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 руб. - в случае третьего нарушении срока возврата платежа, при наличии у Заемщика проченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 руб. - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей ряд. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующих сумм: задолженность по основному денежному долгу – 279 748,4 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – 28 045,21 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – 38 132,88 руб., задолженность по единовременным штрафам – 7 300 руб. Без задолженности по единовременным штрафам общая сумма задолженности составляет 345 926,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор № по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков», по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 482 111,5 руб., путем перечисления денежных средств на счет №, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 19% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному месту жительства направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Пунктами договора установлены штрафные санкции: 300 руб. - в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или оплаты процентов; 1 000 руб. - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 руб. - в случае третьего нарушении срока возврата платежа, при наличии у Заемщика проченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 руб. - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей ряд. Сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующих сумм: задолженность по основному денежному долгу – 339 131,54 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – 35 657,7 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – 46 472,7 руб., задолженность по единовременным штрафам – 7 300 руб. Общая сумма задолженности без учета задолженности по единовременным штрафам составляет 421 261,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ОАО «МДМ Банк» был заключён Кредитный договор № по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 527 526,16 руб., путем перечисления денежных средств на счет №, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 23,5% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возникновением задолженности ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному месту жительства направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. Пунктами договора установлены штрафные санкции: 300 руб. - в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или упаты процентов; 1 000 руб. - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 руб. - в случае третьего нарушении срока возврата платежа, при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 руб. - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующих сумм: задолженность по основному денежному долгу – 457 272,47 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – 49 253,56 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – 73 020,58 руб., задолженность по единовременным штрафам – 7 300 руб. Общая сумма задолженности без учета задолженности по единовременным штрафам составляет 579 546,61 руб. Решениями внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» изменено название на ПАО «МДМ Банк». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 926,49 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 261,94 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 546,61 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 933 руб. 68 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Судом установлено, что между истцом и ФИО1 были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями заявлений (оферты), графиков возврата кредита, уведомлениями о полной стоимости кредита. Выпиской по счету подтверждается ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства и подтверждающих выполнение своих обязанностей по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка погашения задолженности, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности. Неустойки, штрафы ко взысканию с ФИО1 не заявлены. Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 926 (триста сорок пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 49 копеек, из которых: 279 748,40 руб. – задолженность по основному денежному долгу; 28 045,21 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному); 38 132,88 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному); - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 261 (четыреста двадцать одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 94 копейки, из которых: 339 131,54 руб. – задолженность по основному денежному долгу; 35 657,70 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному); 46 472,70 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному); - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 546 (пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 61 копейку, из которых: 457 272,47 руб. – задолженность по основному денежному долгу; 49 253,56 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному); 73 020,58 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному); Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 933 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 68 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2017 года. Судья (подпись) А.Ю. Борзенков Подлинник решения находится в материалах дела № 2-725/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска. Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ПАО "МДМ Банк" (подробнее)Судьи дела:Борзенков Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-725/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-725/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|