Решение № 2-886/2018 2-886/2018 ~ М-683/2018 М-683/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-886/2018

Дело № 2-886 28 июня 2018 года

г. Архангельск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Пищухиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о включении денежных средств в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении денежных средств в состав наследственной массы, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указала, что её мать ФИО2 являлась инвалидом первой группы по зрению и получателем пенсию в размере 23 000 руб. ежемесячно, проживала с внучкой ФИО4 (дочь истца). ФИО2 оформила на внучку доверенность на получение пенсии. Ответчик за бабушкой надлежащим образом не ухаживала, не покупала ей продукты питания, лекарства, не готовила еду, пенсию тратила на свои нужды. 18 декабря 2017 года состояние здоровья ФИО2 резко ухудшилось, её к себе забрала сестра матери ФИО7, которая стала осуществляла за ней уход. ФИО2 умерла 26 февраля 2018 года, Из полученной за январь и февраль 2018 года пенсии на общую сумму 46 000 руб. ответчик передала бабушке лишь часть, а именно 30 000 руб., остаток пенсии в размере 16 000 руб. присвоила себе. Также ФИО8, злоупотребив доверием бабушки, без ведома последней, сняла с её сберегательного счета 200 000 руб., распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Истец полагает, что таким образом ответчик обогатилась за счет ФИО9 на сумму в 16 000 руб. при отсутствии на это правовых оснований. Полагает, что действия ФИО4 ущемляют её (истца) права как наследника первой очереди по закону.

Истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 имущественное право на получение денежных средств в размере 16 000 руб., принадлежащих умершей, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 16 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и по оплате госпошлины – 640 руб.

Определением суда от 23 мая 2018 года исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения выделены в отдельное производство.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, в суд направили своих представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела сторона истца поясняла, что отношения между истцом и ответчиком напряженные. С декабря 2017 года ФИО2 проживала со своей сестрой ФИО7, зарегистрированной оставалась в квартире ответчика, где проживала до декабря 2017 года. Пенсия ФИО2 перечислялась на сберегательную книжку, которую по доверенности получала ответчик. Кроме истца у ФИО9 детей не было, супруг умер ранее. Похоронами ФИО2 занимались и истец и ответчик.

Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности от 21.05.2018, заявила о признании исковых требований ФИО3 к ФИО4 о включении в состав наследственной массы денежных средств в размере 16 000 руб., принадлежащих ФИО2, умершей 26 февраля 2018 года. В ходе рассмотрения дела поясняла, что действительно с декабря 2017 года ФИО2 проживала у своей сестры. Елены. Пенсию за январь 2018 года Юля сняла в размере 20 000 руб., из которых 15 000 руб. передала через Елену, а 5000 руб. оплатила коммунальные услуги. 26 февраля 2018 года денежные средства в размере 28 700 руб. сняла уже после смерти бабушки, потратила их на похороны.

Представителю ответчика понятны последствия признания ею исковых требований, о чем указано в протоколе судебного разбирательства и подписано ФИО11

В доверенности от 21.05.2018, выданной ФИО4 (л.д.59), оговорены полномочия представителя на признание полностью или частично исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

По смыслу ст. ст. 1142 ГК, 1146 (п. 1) РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследником по закону первой очереди является дочь – ФИО3

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>

ФИО4 приходится умершей внучкой.

ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ (инвалид 1 группы), по сведениям ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) за период с 01.09.2017 по 28.02.2018 выплачено: сентябрь 2017 года – пенсия 20 433,55 руб., ЕДВ – 3538,52 руб., октябрь 2017 года - пенсия 20 433,55 руб., ЕДВ – 3538,52 руб., ноябрь 2017 года - пенсия 20 433,55 руб., ЕДВ – 3538,52 руб., декабрь 2017 года - пенсия 20 433,55 руб., ЕДВ – 3538,52 руб., январь 2018 года - пенсия 21 189,86 руб., ЕДВ – 3538,52 руб., февраль 2018 года - пенсия 21 189,86 руб., ЕДВ – 3626,98 руб.

На имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыт вклад №, на который зачислялась пенсия и ЕДВ.

25.11.2015 ФИО2 выдала ФИО4 доверенность с правом вносить денежные средства на счет, совершать любые расходные операции, получать выписки и справки, сроком действия по 25.11.2018.

Согласно выписке по счету зачисления на счет имели место:

19.01.2018 - 21 189,86 руб. (пенсия за январь 2018 года), 3538,52 руб. (ЕДВ за январь 2018 года), всего на сумму 24 728,38 руб.;

20.02.2018 - 21 189,86 руб. (пенсия за февраль 2018 года), 3626,98 руб. (ЕДВ за февраль 2018 года), всего на сумму 24 816,84 руб.

Снятие денежных средств со счета имело место:

22.01.2018 - 20 000 руб.;

25.01.2018 - 220 000 руб.;26.02.2018 - 28 700 руб.

По сведениям Сбербанка операции по снятию со счета наличных денежных средств проводила доверенное лицо ФИО2 – ФИО4

Осуществление операций по снятию денежных средств со счета 22.01.2018 и 26.02.2018 и их объем сторона ответчика не оспаривала.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам – правопреемникам.

При наследовании имущество (что включает в себя имущественные права) умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

Последняя выплата пенсии ФИО2 была произведена 20.02.2018, то есть еще при жизни последней, которую за неё уже после смерти получила её внучка ФИО4, в судебном заседании сторона ответчика это обстоятельство не оспаривала.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что снятые ответчиком денежные средства в размере 28 700 руб. подлежат включению в наследственную массу.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит включить в наследственную массу денежные средства в размере 16 000 руб., принадлежащие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ФИО4 в лице своего представителя ФИО11 исковых требований ФИО3 о включении денежных средств в размере 16 000 руб. в состав наследственной массы, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО3 исковые требования о включении денежных средств в размере 16 000 руб. в состав наследственной массы подлежат удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Между ФИО3 ООО «Юридическое агентство «Центр Правозащиты» в лице генерального директора ФИО13 03.04.2018 заключён договор предоставления юридических услуг по иску о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании с ФИО4 денежных средств, стоимость услуг по которому составила 30 000 руб. и была оплачена истцом на основании платежной квитанции (л.д.21,22)..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем оказанных представителем услуг, сложность дела, степень участия представителя в разрешении дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, категорию дела, принимая во внимание, что требование о взыскании с ФИО12 денежных средств как неосновательное обогащение выделены в отдельное производство, продолжительность рассмотрения дела, возражения стороны ответчика относительно чрезмерности заявленной суммы, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Такая сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика, как проигравшей стороны по делу, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 640 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 16000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 640 рублей, всего взыскать 10640 рублей.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья О.Г. Кривуля

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018.