Решение № 2-226/2025 2-2511/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-226/2025

№ 2-226/2025

УИД 51RS0003-01-2024-004495-52

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «МЭС») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 в обоснование заявленных требований, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения комнаты 4 площадью 12,7кв.м кв.33а в указанном жилом доме являлся ЖАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для горячего водоснабжения», в том числе, за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды», по лицевому счету № за период с 01.10.2021-30.09.2023 составляет 47910,46 рублей, за холодное водоснабжение (повышающий коэффициент) 962,45 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.309, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследников, принявших наследство ЖАВ., в пользу АО «МЭС» вышеуказанную задолженность и 1666,19 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Мурманска от 30.10.2024 к участию в процессе в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования иска, так как задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена на момент рассмотрения дела судом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.06.2024 ЖАВ являлся собственником комнаты площадью 12,7кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость комнаты 589387,31 рублей, право ФИО2 зарегистрировано 30.12.2016.

В силу положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1).

Из представленных стороной истца расчетов усматривается, что задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для горячего водоснабжения», в том числе, за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды», по лицевому счету № за период с 01.10.2021-30.09.2023 составляет 47910,46 рублей, за холодное водоснабжение (повышающий коэффициент) 962,45 рублей.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ЖАВ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Частью 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом по нотариальному округу город Мурманск Мурманской области ШТА. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ЖАВ, следует, что единственным наследником ЖАВ по закону, принявшим наследство, является его супруга ФИО1.

Из сообщения АО «Альфа-Банк» № 941/371563/08.07.2024 следует, что по состоянию на 06.01.2024 на имя ЖАВ. открыт счет: № текущий остаток составляет 30,68 рублей, № остаток составлял 4928,91 рублей,

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 14.08.2024 нотариусом по нотариальному округу город Мурманск Мурманской области ШТА., после смерти ЖАВ его жена ФИО1 унаследовала права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в АО «Альфа-Банк».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 16.08.2024 нотариусом по нотариальному округу город Мурманск Мурманской области ШТА., после смерти ЖАВ его жена ФИО1 унаследовала одну комнату площадью 12,7кв.м с кадастровым номером №, назначение: жилое, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание то, что взыскиваемая АО «МЭС» с ФИО1 сумма не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд полагает правомерным в полном объеме удовлетворить заявленные по делу исковые требования.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «МЭС» подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 1666,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт»,

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для горячего водоснабжения», в том числе, за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды», по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2021-30.09.2023 47910 рублей 46 копеек, за холодное водоснабжение (повышающий коэффициент) 962 рублей 45 копеек, а также взыскать 1666 рублей 19 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.01.2025