Решение № 2-407/2018 2-407/2018 ~ М-349/2018 М-349/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-407/2018

Гр.дело № 2-407/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильина М.Т., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 300831,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6208,31 руб., указывая, что ответчиком на основании его заявления от 23.04.2012 года, была получена кредитная карта <данные изъяты> № c лимитом 90 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с законодательством, заявление считается акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках договора содержатся в Информации о полной стоимости. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 25.05.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 300831,24 руб., в том числе 254856,55 руб. - просроченный основной долг, 33207,91 руб. - просроченные проценты, 12866,78 руб. - неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее заявленного в исковом заявлении ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 исковые требование не признала, суду пояснила, что подавала заявление на получение кредитной карты с лимитом 90000 руб., в связи, с чем сумма основного долга не может превышать 90 000 руб. Просит учесть, что она <данные изъяты>, у нее имеются иные обязательства, в виде оплата коммунальных платежей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 23.04.2012 года обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты. Ответчиком была получена кредитная карта <данные изъяты> № c лимитом 90 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» обязательный платеж-сумма минимального платежа, на которую Держатель карты обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа –дата, до наступления которой держатель карты должен пополнить Счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках договора содержатся в Информации о полной стоимости. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ее ознакомлении с данными условиями, тарифами. Основной долг – сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения Лимита кредита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом.

Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, согласно расчету задолженности, по состоянию на 25.05.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 300831,24 руб., в том числе 254756,55 руб. - просроченный основной долг, 33207,91 руб. - просроченные проценты, 12866,78 руб. - неустойка.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Что касается довода ответчика об ограничении лимита по кредитной карте суммой 90 000 руб., то согласно представленного расчета, а также п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, установленный лимит по карте 254756,55 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства в опровержение требования банка, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6208,31 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 04.06.2018 года, № от 27.02.2018 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 300831 руб. 24 коп. (триста тысяч восемьсот тридцать один руб. 24 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6208 руб. 31 коп. (шесть тысяч двести восемь руб. 31 коп.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Решение изготовлено 16 июля 2018 г.

Судья Ильина М.Т.