Решение № 2-673/2025 2-673/2025~М-427/2025 М-427/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-673/2025

Дело №2-673/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000716-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года гор. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Курбанова Т.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, определённому в рамках наследственного дела, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 29.05.2023 ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО4, заключили кредитный договор №V625/0055-0114296 путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 733 220 рублей на срок по 15.05.2028 с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающей в качестве основания совершения операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью клиента, прошедшего аутентификацию. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 733 220 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. При этом, по состоянию на 07.05.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 864 189,09 рублей, из которых 709 124,53 рублей – основной долг, 155 064,56 рублей плановые проценты за пользование кредитом.

29.05.2025 ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили договор №КК-651095012435 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная анкета – заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 10 000 рублей. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. При этом, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 06.05.2025 составляет 15 076,65 рублей, из которых: 9000 рублей – основной долг; 6076,65 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. 08.07.2023 заемщик ФИО4 умер. При таком положении истец вынужден обращаться с иском к наследственному имуществу должника ФИО4, поскольку круг ответчиков на момент подачи иска установить не представляется возможным. Потому просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредиту от 29.05.2023 №V625/0055-0114296 в общей сумме по состоянию на 07.05.2025 включительно 864 189,09 рублей, из которых: 709 124,53 рублей – основной долг; 155 064,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. Взыскать с наследников ФИО4 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29.05.2023 №КК-651095012435 в общей сумме по состоянию на 06.05.2025 включительно 15 076,65 рублей, из которых: 9000 рублей – основной долг; 6000 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 22 585, 00 рублей.

Представитель истца И.А. Ласкавая, действующая по доверенности от 04.12.2024 №-ДН, при обращении в суд вместе с исковым заявлением, обратилась с ходатайством об истребовании сведений, а именно, о наличии наследственного дела в отношении ФИО4, в случае установления круга наследников, просит суд, привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство.

Согласно ответу на запрос, и следует, из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус <адрес> Республики Дагестан ФИО6, открыв наследственное дело №, зарегистрированный в реестре: №-н/05-2024-1-159, удостоверил, что наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: его жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождении: сел. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная по адресу: РД, <адрес>, в/ч 63354.

Учитывая, что наследницей заёмщика является ФИО3, ходатайство истца о замене ответчика по делу удовлетворено.

В судебное заседание представитель истца ВТБ «ПАО) по доверенности ФИО5, просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка ВТБ «ПАО).

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, и о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии ее, либо ее представителя не просила.

Согласно извещениям о назначении судебного заседания на 05.08.2025 и а 02.09.2025, и отчетам отслеживания отправления с почтовым идентификатором ТРЕК № 3682003288460 и ТРЕК №36822003256250 судебные извещения о времени судебного заседания, доставленные к месту вручения возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ФИО3 считается надлежаще извещённым о времени рассмотрения дела. Однако, она в судебное заседание не явилась. Поэтому, на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск АО «Т-Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, п. 1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.05.2023 ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО4, заключили кредитный договор №V625/0055-0114296 путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 733 220 рублей на срок по 15.05.2028 с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. При этом, по состоянию на 07.05.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 864 189,09 рублей, из которых 709 124,53 рублей – основной долг, 155 064,56 рублей плановые проценты за пользование кредитом.

29.05.2025 ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили договор №КК-651095012435 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная анкета – заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 10 000 рублей. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. При этом, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 06.05.2025 составляет 15 076,65 рублей, из которых: 9000 рублей – основной долг; 6076,65 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. 08.07.2023 заемщик ФИО4 умер.

В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус <адрес> Республики Дагестан ФИО6, открыв наследственное дело №, зарегистрированный в реестре: №-н/05-2024-1-159, удостоверил, что наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: его жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождении: сел. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная по адресу: РД, <адрес>, в/ч 63354.

При этом наследственное имущество состоит из:

АВТОМОМОБИЛЯ марки Лада 219059-010 Гранта Спорт, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска, модель двигателя 21126, двигатель №, кузов №ХТА219050D0154430, регистрационный знак <***>, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>), принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что наследницей заёмщика является ФИО3, ходатайство истца о замене ответчика по делу удовлетворено.

Таким образом, суд считает, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу и несет на себе обязательства умершего заемщика ФИО4 в пределах стоимости пришедшего к ней имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину за подачу в суда иска в размере 22 585 руб., поскольку эти расходы истца понесены фактически и подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, определённому в рамках наследственного дела - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождении: сел. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная по адресу: РД, <адрес>, в/ч 63354, паспорт серии: № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 864 189,09 рублей, из которых: 709 124,53 рублей – основной долг; 155 064,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождении: сел. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная по адресу: РД, <адрес>, в/ч 63354, паспорт серии: № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 15 076,65 рублей, из которых: 9000 рублей – основной долг; 6000 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождении: сел. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная по адресу: РД, <адрес>, в/ч 63354, паспорт серии: № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 22 585, 00 рублей.

Ответчик ФИО3 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО3 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан, только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.

Председательствующий: Т.К. Курбанов