Решение № 2-1774/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1774/2019

Копия

Дело № 2-1774/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Менеджмент" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также - истец) обратился суд с иском к ООО "Энергия Менеджмент" (далее также - ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование иска указано, что 26.04.2018 года между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 миллиона 650 тысяч рублей со сроком возврата не позднее 25.04.2019 года. Ответчик обязан был вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % годовых с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, по дату погашения займа включительно.

Оплата процентов ответчиком производилась с нарушением сроков и размеров процентов и составляет 9 тысяч 401 рубль 85 копеек, которые и просит взыскать истец с ответчика в свою пользу, а также сумму долга в размере 1 миллиона 650 тысяч рублей, возврат государственной пошлины в размере 16 тысяч 497 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. На рассмотрение дела порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и непросившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 26.04.2018 по договору займа № 2/2018 ФИО2 предоставил ООО «Энергия Менеджмент» денежные средства в размере 1 миллиона 650 тысяч рублей со сроком возврата не позднее 25.04.2019. При этом стороны согласовали ответственность заемщика за нарушение срока возврата денежных средств в виде уплаты 10 % годовых с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, по дату погашения займа включительно.

Факт получения ответчиком денежных средств, согласования срока возврата займа и размера ответственности подтверждается собственноручной распиской заемщика.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 10% годовых с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, по дату погашения займа включительно.

Оплата процентов должна производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за соответствующим расчетным периодом (месяцем).

Займодавец выполнил принятые обязательства в полном объеме, претензий относительно сроков предоставления и сумм займа от заемщика не поступало.

Согласно расчету проценты должны были быть уплачены в сумме 47 тысяч 931 рубля 51 копейки.

В нарушение условий договора оплата процентов производилась с нарушением сроков и размеров процентов, подлежащих уплате. По состоянию на 15.09.2018 г. проценты уплачены в сумме 38 тысяч 529 рублей 66 копеек – платежным поручением № 286231 от 13.07.2018г. на суму 15 тысяч 808 рублей 21 копеек, № 286447 от 14.08.2018г. на сумму 10 тысяч 136 рублей 70 копеек, № 286723 от 10.09.2018 г. на сумму 12 тысяч 584 рублей 75 копеек.

Расчет процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств составляет 9 тысяч 401 рубль 85 копеек, судом проверен, признан арифметически корректным и юридически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.2 договора при нарушении заемщиком любого срока, установленного для возврата очередной части займа, возврате займа ил при уплате процентов не в полном объеме, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На претензию истца с требованием о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов ответчик не ответил.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия указанного долга, процентов ответчиком не представлено, не оспорены, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 16 тысяч 497 рублей, которые подлежат возврату ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Менеджмент" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия Менеджмент" в пользу А.А. сумму основного долга в размере 1 миллиона 650 тысяч рублей, проценты в размере 9 тысяч 401 рубля 85 копеек, возврат государственной пошлины в размере 16 тысяч 497 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.

Копия верна

Судья Губаева Д.Ф.