Постановление № 5-277/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-277/2024

Постановление

о назначении административного наказания

10 сентября 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Воробьев Александр Сергеевич (<...>), при помощнике судьи Хайбулаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, с <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, проходящего военную службу по контракту с октября 2023 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> паспорт серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> в <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 21 час 45 минут 29 июля 2024 г. на <данные изъяты> г. Каспийска Республики Дагестан ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак <данные изъяты> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В объяснении от 3 сентября 2024 г. ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении признал и раскаялся в содеянном.

Наряду с признанием Селимовым своей вины его виновность в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается надлежащим образом составленными протоколами от 29 июля 2024 г.: 05 ММ 233771 об административном правонарушении, 05 СС 052685 об отстранении от управления транспортным средством, 05 КО 020892 о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС от 29 июля 2024 г., а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Каспийска Республики Дагестан от 18 апреля 2023 г.

Согласно вступившему 16 мая 2023 г. в законную силу вышеуказанному судебному постановлению от 18 апреля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, предполагает наличие умысла у виновного лица.

Частью 1 ст. 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, обязательным условием, подтверждающим наличие у лица умысла на совершение предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административного правонарушения, является его осведомленность о лишении права управления транспортными средствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что положенные в основу постановления о виновности ФИО1 доказательства допустимы.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, с учетом данных о лишении ФИО1 в апреле 2023 года на основании судебного постановления права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также принимая во внимание, что до настоящего времени соответствующий срок с момента сдачи последним указанного документа не истек, то прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку эти действия ФИО1 образуют объективную сторону соответствующего правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также принимаю во внимание, что на основании ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 13.3 КоАП РФ наказания в виде административного ареста и обязательных работ к ФИО1 не подлежат применению как военнослужащему, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему альтернативное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), ИНН – <***>, КПП – 057201001, расчетный счет – <***>, Отделение НБ РД Банка России, БИК – 018209001, ОКТМО/ОКАТО – 82720000, КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810405240710004178.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Воробьев