Решение № 2-1314/2017 2-1314/2017~М-1081/2017 М-1081/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1314/2017

Дело № 2-1314/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее Банк, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 641 348 руб. 44 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины – 9 613 руб. 48 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в сумме 522 000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой 27,80 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В настоящее время ответчиком обязательства по своевременной оплате платежей по договору № не исполняются, в связи с чем, ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, которое ею не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 71, 73-74, 77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д. 75).

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 путем подписания последней заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д. 14-19), заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 522 000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 27,8 % годовых, суммой ежемесячного платежа 16 194 руб., подлежащего уплате 18 числа каждого месяца. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составила 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На основании заявления ФИО1 на страхование № (л.д. 20) между ФИО1 и ОАО «Открытие Страхование» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 447 956 руб. на срок 1826 дней. Страховой взнос составил 114 767 руб. (заявление, страховой полис серии № – л.д. 21-25).

Подписанный Заемщиком кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа, его составляющих частей. Таким образом, ФИО1 располагала полной информацией об условиях договора. Банк при заключении договора предоставил истцу необходимую информацию об условиях предоставления кредита, а истец, подписывая договор, тем самым согласился с ними.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил обязательство по выдаче кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, последнее зачисление суммы, поступившей в счет погашения задолженности по кредитному договору, было произведено Банком ДД.ММ.ГГГГ (расчет суммы задолженности – л.д. 5-6, выписки ил лицевого счета – л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование (л.д. 36) о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 608 943 руб. 11 коп.

Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности (л.д. 5-6), сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 641 348 руб. 44 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 477 116 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 87626 руб. 21 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 26 279 руб. 56 коп. пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 50 325 руб. 98 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О).

Учитывая размер задолженности заёмщика перед Банком, период просрочки исполнения, суд полагает, что размер штрафных санкций за несвоевременную уплату платежей по кредитному договору, составляющий 0,5 % от неуплаченной в срок суммы, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 13 139 руб. 78 коп., размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до 25 162 руб. 99 коп.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере:

477 116,69 руб. + 87 626,21 руб. + 13 139,78 руб. + 25 162,99 руб. = 603 045 руб. 67 коп.

Согласно представленным документам наименование открытого акционерного общества Банк «Открытие» в соответствии с требованиями закона изменено на ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 40-50).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 9 613 руб. 48 коп. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 045 руб. 67 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 477 116 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 87 626 руб. 21 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 13 139 руб. 78 коп. пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 25 162 руб. 99 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 9 613 руб. 48 коп., всего сумму 612 659 (шестьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Д. Рунова