Решение № 2-3158/2025 2-3158/2025~М-849/2025 М-849/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-3158/2025

78RS0006-01-2025-002058-46

Дело № 2-3158/2025 02 июня 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика:

задолженность по договору займа № от 01.04.2024 года в сумме 1 854 965,81 руб.;

проценты за пользование займом в сумме 983 490,47 руб.;

неустойку за просрочку возврата суммы долга в размере 81 158,37 руб.;

неустойку за просрочку возврата суммы долга в размере 119 753,03 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 276 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 01 апреля 2024 года между сторонами был заключен договор процентного займа №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., под 36 % годовых, со сроком возврата до 01.02.2027 года включительно, сумма ежемесячного платежа согласно графику составляет 94 643,93 руб.

Согласно п. 1 заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа (любой ее части) заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п.3.2 договора займа заемщиком срока уплаты процентов заёмщик обязан уплатить займодавцу пени из расчёта 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил надлежащим образом, перечислив ответчик денежные средств в размере 2 000 000 руб., однако ответчиком принятое обязательство исполняет ненадлежащим образом.

За весь период действия договора ответчик произвел 4 ежемесячных платежа:

01.05.2024 – 94 644 руб.;

01.06.2024 – 94 644 руб.;

26.06.2024 – 94 644 руб.;

01.09.2024 – 94 644 руб. (фактически платеж за август 2024).

Поскольку ответчиком неоднократно нарушали условия договора, истец 06.12.2024 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы займа со всеми причитающимися процентами, а также выплате неустойки. Требование истца осталось без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представителю по доверенности представлять свои интересы.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, выслушав доводы истцовой стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

01 апреля 2024 года между сторонами был заключен договор процентного займа №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., под 36 % годовых, со сроком возврата до 01.02.2027 года включительно, сумма ежемесячного платежа согласно графику составляет 94 643,93 руб.

Согласно п. 1 заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа (любой ее части) заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п.3.2 договора займа заемщиком срока уплаты процентов заёмщик обязан уплатить займодавцу пени из расчёта 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил надлежащим образом, перечислив ответчик денежные средств в размере 2 000 000 руб., что подтверждается справкой о движении средств исх. №438184622/1 от 07.11.2024, однако ответчиком принятое обязательство исполняет ненадлежащим образом.

За весь период действия договора ответчик произвел 4 ежемесячных платежа:

01.05.2024 – 94 644 руб.;

01.06.2024 – 94 644 руб.;

26.06.2024 – 94 644 руб.;

01.09.2024 – 94 644 руб. (фактически платеж за август 2024).

Поскольку ответчиком неоднократно нарушали условия договора, истец 06.12.2024 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы займа со всеми причитающимися процентами, а также выплате неустойки.

На момент направления требования ответчиком произведена выплата процентов за пользование займом за период с мая по август 2024 года на общую сумму 233 541,53 руб.

На основании ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору займа, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

задолженность по договору займа № от 01.04.2024 года в сумме 1 854 965,81 руб.;

проценты за пользование займом в сумме 983 490,47 руб.;

неустойка за просрочку возврата суммы долга в размере 81 158,37 руб.;

неустойка за просрочку возврата суммы долга в размере 119 753,03 руб.;

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 45 276 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Санкт-Петербург, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Казахской ССР, паспорт гражданина РФ № задолженность по договору займа № от 01.04.2024 года в сумме 1 854 965,81 руб., проценты в сумме 983 490,47 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 81 158,37 руб., неустойку за просрочку возврата суммы процентов в размере 119 753,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 276 руб., а всего - 3 084 643 (три миллиона восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 68? копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Карпова

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2025 года.