Апелляционное постановление № 10-33/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 10-33/2017

Уг.дело -----


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Краснове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Акимова А.А.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Мартынова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе защитника – адвоката Мартынова С.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес адрес, проживающий по адресу: адрес, адрес, имеющий среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющий одного малолетнего ребенка, военнообязанный, неработающий, судимый:

1) дата Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) дата Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Чувашской Республике;

3) дата Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.ст. 116, 161 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от дата) с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № адрес ЧР от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от дата) в отношении своего малолетнего сына ФИО4 Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре мирового судьи.

Не согласившись с приговором мирового судьи защитник – адвокат Мартынов С.В. обратился с апелляционной жалобой, мотивированной тем, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мировым судьей не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства извинение осужденного перед малолетним потерпевшим и его мамой. Признание мировым судьей в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкоголя опьянения ошибочное, поскольку из обстоятельств дела следует, что причиной совершения преступлений являлись иные обстоятельства.

В судебном заседании защитник Мартынов С.В. просил отменить обжалуемый приговор и прекратить производство по делу в связи с декриминализацией вмененных в вину ФИО1 преступных деяний.

Осужденный ФИО1 ходатайство защитника поддержал.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

Проверяемый приговор в отношении ФИО1 судом постановлен дата. Назначая осужденному наказание, мировой судья применил уголовный закон в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и постановления приговора.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом изменений, внесенных в ст. 116 УК РФ Федеральным законом от дата № 8-ФЗ, данная статья УК РФ предусматривает уголовную ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от дата № 326-ФЗ).

Таким образом, внесенными в ст.116 УК РФ изменениями нанесение побоев в отношении близких лиц декриминализировано.

При указанных обстоятельствах внесенные Федеральным законом от дата № 8-ФЗ в статью 116 УК РФ изменения улучшают положение ФИО1, поскольку устраняют преступность и наказуемость по предъявленному ему обвинению.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Пункт 2 ч.1 ст.24 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела на основании ч.2 ст.24 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, при таких обстоятельствах обжалуемый приговор мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.21 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить на основании ч.2 ст.24 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев