Решение № 2-604/2019 2-604/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-604/2019

Дело № 2-604/2019

Поступило в суд 12.03.2019 года

УИД 54RS0013-01-2019-000504-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что 28.06.2018 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №STFPAE281R1806281448, на сумму 500 000 руб., под 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 11 400 рублей.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, общая задолженность ответчика составляет 510 300,19 руб..

Просят взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №STFPAE281R1806281448 от 28.06.2018 года в размере 510 300,19 руб., из которых: 492 887,22 руб. – просроченный основной долг, 15 782,37 руб. – начисленные проценты, 1 630,60 руб. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк», о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.69), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.67), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредита наличными (л.д.15), между истцом и ответчиком 28.06.2018 года заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №STFPAE281R1806281448, что подтверждается индивидуальными условиями №F0ILD410S16122006258 от 20.12.2016 года (л.д.16,20-21), графиком платежей (л.д.19), заявлением о переводе суммы кредита на текущий счет заемщика (л.д.17-18), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.22-25).

Согласно индивидуальным условиям, сумма кредита составила 500 000 руб., под 12,99% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, сумма каждого ежемесячного платежа составляет 11 400 руб..

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления АО «Альфа-Банк» ответчику денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается выпиской по текущему счету ответчика (л.д. 10-оборот).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполнял не регулярно, согласно сведениям, представленным истцом, последний платеж произведен 20.09.2018 года (л.д.12,59), после указанной даты по настоящее время выплаты не производились. Доказательств иному ответчиком не представлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 27.02.2019 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 510 300,19 руб., из которых: 492 887,22 руб. – просроченный основной долг, 15 782,37 руб. – начисленные проценты, 1 630,60 руб. – штрафы и неустойки (л.д.5,58-61).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 303 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №STFPAE281R1806281448 от 28.06.2018 года, по состоянию на 27.02.2019 года, в размере 510 300,19 руб., из которых: 492 887,22 руб. – просроченный основной долг, 15 782,37 руб. – начисленные проценты, 1 630,60 руб. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 303 руб., а всего взыскать 518 603,19 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова