Решение № 2-808/2020 2-808/2020~М-682/2020 М-682/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-808/2020

Дело № 2-808/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б.,

при секретаре Погодиной Е.Г.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом заявления об уточнении исковых требований, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с прекращением его регистрации по указанному адресу. В обоснование требований указано, что истец на заемные денежные средства приобрела в личную собственность квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, о чем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности. Истец указывает, что с ответчиком в браке не состояла и не состоит, в том числе и на момент приобретения квартиры, в вышеуказанной квартире зарегистрирована истец, ее сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик. Собственником квартиры ответчик не является, в добровольном порядке ответчик с регистрации не снимается, за жилье и коммунальные услуги не платит. Жилое помещение необходимо ей и ее сыну для проживания, предоставлять ФИО3 свое жилое помещение истец не намерена, полагает, что в силу закона право пользования жилым помещением у ответчика считается прекращенным.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ... года, более трех недель в квартире не проживает, уехал, забрав свои вещи.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела посредствам почтовой связи, однако почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, телеграмма также не вручена. Кроме того, ответчиком по адресу регистрации получено извещение о досудебной подготовке, в связи с чем, суд приходит к выводу об осведомленности ответчика о рассмотрении дела судом и уклонении от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении корреспонденции, о чем свидетельствует непринятие адресатом мер по получению судебного извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2015 года №25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой ГК РФ» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, который не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, и не просил об отложении рассмотрения дела.

Выслушав истца ФИО2, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2

Как следует из домой книги на спорное жилое помещение, а также адресной справки отделения адресно – справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Новгородской области ФИО3 зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ вселенные граждане - фактически занимающие и пользующиеся жилым помещением.

Из объяснений истца и свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2 следует, что ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство ФИО2 с ФИО3 на данное время не ведут, общий бюджет отсутствует, истец не желает предоставлять ФИО3 жилое помещение на каких-либо условиях.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорном помещении не проживает, при этом сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает прав на него и не свидетельствует о наличии или отсутствии этого права, а регистрация последнего в квартире истца объективно ущемляет права последней как собственника жилого помещения, суд считает, что требования о признании ФИО3 прекратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 28 сентября 2020 года.

Судья: подпись Е.Б. Воронина

Копия верна:

Судья: Е.Б. Воронина