Постановление № 5-271/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-271/2018

Дело № 5 - 271/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 16.05.2018

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 09.04.2018, 15.01.2018, в 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО1 три удара левой рукой в правую часть головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с занятостью на работе, свою вину она полностью признает, в содеянном раскаивается, никаких претензий потерпевший, являющийся ее отцом, к ней не имеет, она перед ним извинилась, в связи с чем просит освободить ее от административной ответственности, признав ее действия малозначительными.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с плохим состоянием здоровья, никаких претензий к правонарушителю, являющейся ему дочерью, он не имеет, она перед ним извинилась, в связи с чем просит освободить ФИО3 от административной ответственности, признав ее действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения помимо полного признания ей самой вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 09.04.2018, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО1; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 15.02.2018, 15.03.2018, 09.04.2015 ФИО2; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области о поступившем сообщении из ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратился гр. ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>; объяснениями правонарушителя ФИО3, потерпевшего ФИО1, заключением эксперта № 224 от 14.03.2018, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, выставлен диагноз: <данные изъяты>, медицинской справкой из ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» согласно которой 15.01.2018 в 22 часа 00 минут в приемное отделение обратился гр. ФИО1 с диагнозом <данные изъяты>

При рассмотрении административного дела установлено, что 15.01.2018, в 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО1, три удара левой рукой в правую часть головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью.

Таким образом, ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевший ФИО1 претензий к ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, характера совершенного ей правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: