Приговор № 1-366/2023 1-59/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-366/2023

№ 1-59/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В., ФИО1, помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фалько Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с августа 2012 года по 13.10.2023 года, незаконно, умышленно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года (в редакции от 29.12.2022 г.), запрещающей хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, без цели сбыта, хранил: один патрон калибра 9 мм.; два патрона калибра 7,62х39 мм; один патрон калибра 7,62х54 мм; восемнадцать патронов калибра 5,45х39 мм, в полиэтиленовом пакете, на второй полке тумбочки в бытовом помещении, расположенном во дворе <адрес>.

13.10.2023 года в период времени с 08 часов 25 минут до 12 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе проведенного в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга № 2118 от 04.10.2023 года на территории домовладения по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, в бытовом помещении в тумбочке на второй полке в пакете, обнаружены патроны в количестве 22 штук: один патрон калибра 9 мм.; два патрона калибра 7,62х39 мм; один патрон калибра 7,62х54 мм; восемнадцать патронов калибра 5,45х39 мм, которые были изъяты из незаконного оборота, согласно справке об исследовании № И-3/83 от 13.10.2023 года и заключению эксперта № Э-3/582 от 26.10.2023 года, вышеуказанные патроны являются: одним патроном калибра 9 мм, предназначенным для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм штатными к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ) и автоматичеким пистолетам конструкции ФИО4 (АПС); двумя патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра 7,62 мм штатными к автоматам АК-АКМ-АКМС, пулеметам РПК-РПКС и др.; одним патроном калибра 7,62х54 мм, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. к штатным: винтовкам ФИО3, МС-74, СВД и др.; восемнадцатью патронами калибра 5,45х39 мм, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра 5,45 мм штатными к автомату ФИО5 (АК74), АКМ-74 и ручным пулеметам РПК-74; один патрон калибра 9 мм, пять патронов калибра 5,45х39 мм, один патрон калибра 7,62х39 мм, один патрон калибра 7,62х54 мм пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13.10.2023 года он находился дома по адресу: <адрес>, когда около 08:25 час. к нему домой приехали сотрудники полиции, предоставили служебные удостоверения, также предоставили постановление Центрального районного суда г. Оренбурга. Перед началом обследования он ознакомился с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на проведение обследования. После ознакомления он расписался, поставил дату и время в постановлении. Ему был задан вопрос: «Имеется ли у него при себе, а также в доме, гараже, надворных постройках: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, а также иные предметы, добытые преступным путем?» и предложено добровольно выдать. После ознакомления он сообщил сотрудникам полиции, что наркотические вещества не употребляет и в доме не хранит и выдать ему не чего, ничего запрещенного нет. Он добровольно разрешил пройти в дом и провести обследование его жилища, в котором он был уверен, что ничего у него запрещенного нет. Но в ходе обследования в бытовой комнате в тумбочке сотрудники полиции в присутствии понятых нашли полимерный пакет с патронами в количестве 23 штук, которые он нашел в августе 2012 года, точную дату не помнит, около реки «Белая березка». Он пояснил сотрудникам, что в августе 2012 года он пошел на рыбалку в лес на реку «Белая березка», где случайно нашел эти патроны россыпью. На озере находился один и рядом никого не было. Он подобрал данные патроны положил в карман и после окончания рыбалки пошел домой. Находясь дома, он достал патроны, протер их и высушил и положил в полимерный пакет и убрал в тумбочку бытовой комнаты. Так как, он охотой не увлекаться он не знал от какого оружия эти патроны, он забыл про их существование и никогда не доставал и никому не показывал. Он сразу признался сотрудникам полиции, что эти патроны, он нашел и добровольно готов показать место где нашел патроны. Вышеуказанные предметы похожие на патроны в количестве 23 штук в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Далее он указал на участок местности на берегу реки «Белая березка», расположенный в 570 метрах южнее <адрес> и пояснил, что именно там в августе 2012 года он нашел изъятые ранее у него патроны. (л.д. 49-52)

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования, ФИО2 свои показания поддержал в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого данные в ходе судебного заседания и дознания, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ПП4 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское». В его обязанности входит: выявление, пресечение, раскрытие преступлений, а также розыск лиц их совершивших, розыск лиц, скрывшихся от органа дознания, следствия и суда.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что в <адрес> в котором проживает Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут находиться наркотические вещества.

На основании вышеизложенного и на основании постановления суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ими ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время было обследование помещение, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Свидетель №1 Для обследования данного помещения были приглашены двоя понятых. Перед началом обследования Свидетель №1 был ознакомлен с постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, далее участвующим лицам был разъяснен порядок обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности. Далее Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, добытые незаконным способом, а также запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №1 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется и предложил добровольно пройти в дом, для того, что бы в этом убедиться. Когда они все зашли в дом, то начали обследовать находящиеся в данном доме комнаты. В ходе обследования данного дома ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Однако в ходе обследования Свидетель №1 им пояснил, что к данному дому имеется пристройка в которой проживает его дядя — ФИО2. Далее они проследовали к данной пристройке, которая также находилась по адресу: <адрес>, в которой находился ФИО2, который также был ознакомлен с постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, добытые незаконным способом, а также запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. Далее с добровольного согласия ФИО2 они прошли в данную жилую пристройке, для ее обследования, в ходе которого в одной из комнат в пакете на 2-й полке тумбочки были обнаружены патроны в количестве 23 штук, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет 23 патрона.

Далее они предложили ФИО2 указать место, на котором он в августе 2012 года нашел патроны в количестве 23 шт. Далее он вместе с понятыми и ФИО2 проследовали на участок местности, расположенного в 570 м. от дома 2 «б» пер. Тупой с Нежинки Оренбургского района. (л.д.59-61)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, который показал, 13.10.2023 г. в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, также сотрудником полиции в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Далее мы все проследовали по адресу: <адрес>. Придя к данному адресу, то из данного дома вышел мужчина, который представился им как Свидетель №1, которому сотрудники полиции предъявили постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил Свидетель №1 выдать принадлежащие ему предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства, а также предметы добытые преступным путем, на что Свидетель №1 ответил, что при нем и в вышеуказанном доме ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудники полиции стали обследовать вышеуказанный дом, в ходе которого в данном доме ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Однако в ходе обследования вышеуказанного дома, было установлено, что к данному дому имеется жилая пристройка. В ходе обследования было установлено, что в данной жилой пристройке проживает ФИО2, которого сотрудники полиции также ознакомили с постановлением суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать принадлежащие ему предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства, а также предметы добытые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него и в доме не имеется. Все участвующие лица с добровольного разрешения ФИО2 проследовали в жилую пристройку к дому <адрес>. В ходе обследования данного помещения, были обследованы несколько комнат, в ходе которого в данных помещениях ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, однако, в ходе обследования бытовой комнаты в пакете на 2-й полке тумбочки были обнаружены патроны, в количестве 23 штук. Сотрудником полиции патроны в количестве 23 штук, были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Далее сотрудники полиции предложили ФИО2 указать место на котором он в августе 2012 года нашел патроны в количестве 23 шт. Далее он, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции проследовали на участок местности, расположенного в 570 м. от <адрес> пер. Тупой с <адрес>. (л.д.69-71)

Анализируя показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО7, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждают факт изъятии боеприпасов к огнестрельному оружию и осмотр места, где он нашел боеприпасы. Показания ФИО2 данные при производстве осмотра его жилища, суд находит не допустимыми доказательствами, поскольку ФИО2 не был обеспечен адвокатом на момент осмотра.

Кроме признательных показаний ФИО2 и показаний свидетелей, вина подсудимого в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.10.2023 года, согласно которому, материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий предоставлены в ОД ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 7-8)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.10.2023 г., согласно которому перед началом обследования гр. Свидетель №1 с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Далее повторно гр. Свидетель №1 предложено добровольно выдать (принадлежащие ему) предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства, а также предметы, добытые преступным путем, на что Свидетель №1 пояснил, что вышеперечисленные отсутствуют. Объектом обследования является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Дом состоит из следующих комнат, а именно: жилая комната, кухня и коридор. Обследование проводится слева на право. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованной одним внутренним запорным устройством, далее ведущая в коридор. В ходе обследования коридора каких-либо запрещенных веществ и предметов не обнаружено и не изъято. Далее прямо расположена кухня в ходе обследования кухни запрещенных предметов не обнаружено и не изъято. Жилая комната в ходе обследования которых запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято.

В ходе обследования установлено, что к дому № <адрес><адрес> пристроена пристройка жилая, в которой проживает гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная пристройка как отдельное жилое помещение не оформлено документально, прописка и проживание ФИО2 является по адресу: <адрес>.

Далее расположена бытовая комната, в ходе обследования которой было обнаружено следующее: предметы похожие на патроны в количестве 23 штук. Указанные патроны изымаются и упаковываются в присутствии всех участвующих лиц в полимерный пакет, горловина которого перевязывается нитью, вклеивается пояснительная записка с оттиском печати «Для пакетов № 20/6 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», которые лежали в пакете на 2 полке тумбочки. (л.д. 10-23)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 г., согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный на берегу реки «Белая березка» в 570 метрах южнее <адрес>. (л.д. 25-30)

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга № 2118 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.10.2023 г., согласно которого разрешено проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. (л.д. 9)

Заключением эксперта № Э-3/582 от 26.10.2023 года, в соответствии с которым: представленные на исследование патроны в количестве 20 штук, изъятые 13.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются: двумя патронами калибра 9 мм, данные патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм штатными к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ) и автоматическим пистолетом конструкции ФИО4 (АПС); пятнадцатью патронами калибра 5,45х39 мм, данные патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра 5,45 мм штатными к автомату ФИО5 (АК47), АКМ-74 и ручных пулеметах РПК-74; двумя патронами калибра 7,62х39 мм, данные патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра 7,62 мм штатными к автоматам АК-АКМ-АКМС, пулеметам РПК-РПКС и др.; одним винтовочным патроном калибра 7,62х54 мм, данный патрон предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного калибра 7,62 мм к штатным: винтовках ФИО3, МС-74, СВД и др. все исследуемые патроны изготовлены заводским способом.

Один патрон калибра 9 мм не пригоден для производства выстрела по причине неисправности инициирующего состава капсюля и один патрон калибра 9 мм пригоден для производства выстрела; два патрона калибра 5,45х39 мм пригодны для производства выстрела, вопрос о пригодности остальных тринадцати патронов к стрельбе, не решался, в связи с отсутствием разрешения на отстрел; один патрон калибра 7,62х39 мм пригоден для производства выстрела, вопрос о пригодности остального одного патрона к стрельбе, не решался, в связи с отсутствием разрешения на отстрел; Один патрон калибра 7,62х54 мм пригоден для производства выстрела. (л.д. 89-94)

Протоколом осмотра предметов от 10.11.2023 г., согласно которому объектом осмотра является, полимерный пакет, на которой имеется бумажная бирка на которой имеются: оттиск печати «ЭКО № 3 МУ МВД России «Оренбургское» номер экспертизы № 3/582-Э от 26.10.2023 года и подпись. Целостность пакета не нарушена. Пакет вскрывается. Согласно описательной и резолютивной части заключения эксперта № Э-З/582 от 26.10.2023 г., а также визуального осмотра, в данном пакете находится:

- один патрон по конструкции состоит из пули, гильзы и капсюля, общая длина патрона — 25 мм. Пуля патрона оболочена, изготовленная из металла красно-коричневого цвета. Диаметр ведущей части — 9,2мм. Гильза патрона цилиндрической формы с кольцевой проточкой у дна. Длина гильзы — 18,0 мм, диаметр средней части 10,0 мм, диаметр фланца 10,0 мм. Способ крепления пуль в гильзах — тугая посадка. Капсюль центрального боя открытого типа, изготовленная из металла желтого цвета. Следы наколка на капсюлях отсутствуют. На данной части гильзы имеется следующее маркировочное обозначение цифрового кода предприятия-изготовителя и года изготовителя в виде цифр «38», «71». Является патроном калибра 9 мм. Также в данном пакете находится 1 гильза и 1 пуля от патрона калибра 9 мм.

- тринадцать патронов по конструкции состоят из пули, гильзы и капсюля, общая длина патронов — 56,8 мм. Гильзы патронов бутылочной формы с кольцевой проточкой у дна, изготовленные из магнитного металла с зеленым лаковым покрытием. В центре донной части гильз имеются капсюльные гнезда диаметром 5,5 мм, в которых расположены по одному капсюлю-воспламенителю из металла желтого цвета. Длина гильз 93,5 мм, диаметр корпуса у ската 9,5 мм. Пули патронов оболочечные конические с острой вершинкой, изготовленные из металла красно-желтого цвета. Пули состоят из оболочки, стального сердечника и свинцовой рубашки. Диаметр ведущей части пули 5,9 мм. Способ крепления пуль с гильзами — тугая посадка. На донцах гильз имеются маркировочные обозначения в виде цифр: «3,88», «17,96», «17/85». Являются патронами калибра 5,45х39 мм. Также в данном пакете находится 5 гильз и 5 пуль от патронов калибра 5,45х39 мм.

- один патрон по конструкции состоит из пули, гильзы и капсюля, общая длина патрона — 55,7 мм. Гильза патрона бутылочной формы с кольцевой проточкой у дна, изготовлена из магнитного металла темно-желтого цвета. В центре данной части гильзы имеется капсюльное гнездо диаметром 5мм, в котором расположены по одному капсюлю-воспламенителю из металла желтого цвета. Длина гильзы 38,8 мм, диаметр корпуса у ската 9,7 мм. Пуля патрона оболочечная заостренной головной частью, изготовлена из металла темно-желтого цвета. Диаметр ведущей части пули 5,9 мм. Способ крепления пули с гильзой — тугая посадка. На донце гильзы имеется следующее маркировочное обозначение «539 51». Является патроном калибра 7,62х39 мм. Также в данном пакете находится 1 гильза и 1 пуля от патрона калибра 7,62х39 мм.

- 1 гильза и 1 пуля от патрона калибра 7,62х54 мм. (л.д. 74-82)

Вещественными доказательствами – полимерным пакетом, в котором, находятся: один патрон калибра 9 мм.; 1 пуля и 1 гильза от патрона калибра 9 мм; тринадцать патронов калибра 5,45х39 мм.; 5 гильз и 5 пуль от патрона калибра 5.45х39 мм; один патрон калибра 7,62х39 мм; 1 гильза и 1 пуля калибра 7,62х39 мм; 1 гильза и 1 пуля от патрона калибра 7,62х54 мм., хранить в камере хранения оружия ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: г. Оренбург, пр-т. ФИО6, д. 21. (л.д. 85)

Анализируя изложенные выше доказательства, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированного преступления.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

Давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО2 показало, что он не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы с возложением на осужденного ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО2 не имеется.

Правовых оснований для обсуждения судом возможности применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Также не имеется правовых оснований для применения по делу ч. 2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания на принудительные работы, поскольку наказание в виде лишения свободы не назначается.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2, следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области и не изменять места жительства или пребывания по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской федерации.

Обязать ФИО2, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную сил, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- патроны калибром 9 мм - 1 штуку, пулю калибра 9 мм, патроны калибра 5,45Х39мм - 13 штук, пять гильз и пять пуль от патронов калибра 5,45Х39 мм, патрон калибра 7,62Х39мм - 1 штука, одну гильзу и одну пулю калибра 7,62Х39мм, одну пулю калибра 7,62Х 54мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский