Приговор № 1-221/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-221/2024

Дело № 1-221/2024

УИД 78RS0016-01-2024-003557-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 июля 2024 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Е.А.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное дознанием время, но не позднее 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в помещении клуба «Фрэнки», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), массой 0,88 г, что является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в трусах, надетых на нем и принадлежащих ему, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие у ФИО2 двух малолетних детей сожительницы, которые находятся на его иждивении и в воспитании которых он также принимает участие.

Суд не учитывается в качестве обстоятельства смягчающего наказание по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у ФИО2 малолетних детей, поскольку подсудимый не является их отцом, не женат, вместе с тем в судебном заседании подсудимый пояснил, что в настоящий момент проживает вместе с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, при этом дети находятся также на его иждивении, он принимает участие в их воспитании, в связи с чем суд считает возможным учесть наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей сожительницы как смягчающее наказание обстоятельство по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, род занятий, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства в Санкт-Петербурге, семейное положение, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, наличие трудоустройства и легального источника доходов, положительные характеристики с места работы, наличие кредитных обязательств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. У ФИО2 какой-либо психопатологической симптоматики не выявлено, обнаружена достаточная сохранность эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Данных о систематическом злоупотреблении алкоголем и употреблении подэкспертным наркотических средств по представленным материалам уголовного дела, данным самоотчета и при настоящем клиническом обследовании не получено. ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, совершение преступления впервые, а также имущественное положение ФИО2, в частности его трудоспособность, наличие источника дохода, размер данного дохода, учитывая вместе с тем наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, наличие кредитных обязательств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу требований, предусмотренных ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката за оказание им юридической помощи, участвовавшего в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплата штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН/КПП <***>/784201001

Счет получателя 03100643000000017200

Корреспондентский счет 40102810945370000005

БИК 014030106

КБК 18811603200010000140 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО 40305000

УИН 18857824010100001949

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- кристаллическое вещество, массой 0,84 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- первоначальная упаковка вещества (полимерный пакет с комплементарной застежкой) помещённая в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья