Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2-402/2017 года.

Поступило 03.04.2017 года.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ч.А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ч.А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) ОГРН ............. (дата) полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». (дата) между банком и ответчиком Ч.А.А был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на 09.03/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1499 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 1473 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24000 рублей. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 78863 рубля 11 копеек, из них: просроченная ссуда 28615 рублей 52 копейки; просроченные проценты 7345 рублей 07 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 22713 рублей 27 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 18969 рублей 25 копеек; страховая премия 720 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ч.А.А уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ч.А.А не выполнил. В настоящее время Ч.А.А не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещены в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ч.А.А в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом уведомлена. Судом направлялись судебные повестки по известному адресу ответчика, конверт возвращен в материалы дела с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно ч.1, ч.4 ст.1113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно приложению № приказа ФГУП «Почта России» от (дата) № заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются или вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату – Ч.А.А, о чем свидетельствуют отметки на конвертах и отчеты об отслеживании почтового отправления. Согласно адресной справки Ч.А.А зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразила волю на отказ от получения судебной повести, и в силу ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по адресам, имеющимся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, (дата) Ч.А.А было направлено в ООО ИКБ «Совкомбанк» заявление о получении кредита на потребительские цели, в соответствии с которым банк предоставил Ч.А.А кредит в размере 30000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку 30 % годовых. Банк перечислил Ч.А.А денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита 30000 рублей на счет открытый Ч.А.А в ООО ИКБ «Совкомбанк». Факт получения Ч.А.А кредита в размере 30000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету должника с (дата) (л.д.35-37).

Согласно пункта 4.1, 4.1.1. условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором (л.д.10-11,12-13,14-15).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В силу п. 6.1 условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в «разделе Б» заявления (120 %) годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в «разделе Б» заявления (120 %) годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.10-11,12-13,14-15).

По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору составил – 78863 рубля 11 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 28615 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 7345 рублей 07 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 22713 рублей 27 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 18969 рублей 25 копеек, страховая премия – 720 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 рублей (л.д.5-6).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Ч.А.А, свободно выражая свою волю (ст.421 ГК РФ), подписала указанный кредитный договор. Заемщик была письменно и в полном объеме уведомлена об условиях получения и погашения данного кредита, знала о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства, достоверно знала и понимала окончательный размер процентной ставки по данному кредиту, однако в одностороннем порядке и в нарушение положений ст. 309 ГК РФ отказалась от дальнейшего исполнения взятых на себя финансовых обязательств после получения кредита, чем нарушила условия заключенного договора. Указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями условий договора.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из «раздела Б» заявления – оферты следует, что при заключении договора сторонами были определены проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа – 30 % годовых.

В соответствии с 6.1. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в «разделе Б» заявления (120 %) годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в «разделе Б» заявления (120 %) годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.10-11,12-13,14-15).

Начисление и уплата каких – либо иных процентов договором не предусмотрены.

Анализируя в совокупности подлежащее применению законодательство и условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что заявленные банком исковые требования о взыскании с ответчика штрафных санкций на сумму просроченного к возврату основного долга и процентов, по своей правовой природе, являются требованиями о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов в установленные кредитным договором сроки.

Из приложенного к исковому заявлению расчету следует, что по состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору составил – 78863 рубля 11 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 28615 рублей 52 копейки; просроченные проценты – 7345 рублей 07 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 22713 рублей 27 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 18969 рублей 25 копеек, страховая премия – 720 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 рублей.

Сумма пени 41682 рубля 52 копейки (22713 рублей 27 копеек + 18969 рублей 25 копеек) начислена банком в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом размера основного долга и начисленных процентов, периода нарушения обязательств, находит соразмерной степени нарушенного обязательства рассчитанную истцом штрафную санкцию в размере 41682 рублей 52 копеек.

Суд проверил расчет подлежащих взысканию сумм и находит его правильным.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на общую сумму 78863 рублей 11 копеек, которую взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2565 рублей 89 копеек, рассчитанную исходя из положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, истцу причитается в счет возмещения судебных расходов 2565 рублей 89 копеек.

Поскольку ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) ОГРН ............. (дата) полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), то задолженность по кредитному договору следует взыскать с Ч.А.А в пользу ПАО «Совкомбанк.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ч.А.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Обязать Ч.А.А выплатить в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 78863 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 28615 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 7345 рублей 07 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 22713 рублей 27 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 18969 рублей 25 копеек, страховая премия – 720 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2565 рублей 89 копеек, а всего 81429 (восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Судья Гущина Л.А.

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –