Решение № 2-1054/2019 2-1054/2019~М-1130/2019 М-1130/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1054/2019

Дело № 2-1054/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001986-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 05 сентября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 09.10.2013 в г. Кузнецке Пензенской области ФИО2 взял у нее по расписке денежные средства в размере 170000 руб. Ответчик на неоднократные требования ФИО1 о возврате суммы долга не реагирует.

Ссылаясь на ст. ст. 807-810 ГК РФ просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 09.10.2013 в размере 170000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое требование поддержала по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что 09.10.2013 ответчик собственноручно написал расписку о получении денежных средств от истца, обязался возвратить после получения кредита, на требование о возврате денег не отреагировал. Просила иск удовлетворить. Считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, ходатайств об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки, возражения на иск не представил.

При таком положении неявка ФИО2 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (действующим на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (ст. 408).

Судом установлено, что согласно расписке от 09.10.2013, подписанной ФИО2, он, указав свои паспортные данные (серии №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в г. Кузнецке ДД.ММ.ГГГГ) подтвердил, что бреет денежный займ у ФИО1 в размере 100000 руб. и добавочно берет сумму в размере 70000 руб., итого денежный займ составил 170000 руб.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

Буквальное толкование текста представленной истцом расписки позволяет установить все существенные условия договора займа – фамилию, имя, отчество, паспортные данные заемщика – ФИО2, займодавца – ФИО1, размер переданной суммы – 170000 руб., факт получения денежных средств, дату их получения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 09.10.2013 является заключенным и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

15.07.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование (кассовый чек Почты России) о возврате суммы займа по расписке в размере 170000 руб. до 05.08.2019, с указанием в случае не возврата суммы займа она будет вынуждена обратиться в суд.

Однако до настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом по возврату суммы долга в размере 170000 руб. не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, в Едином федеральном реестре сведении о банкротстве не значится, что следует из выписки из ЕГРИП и скриншота страницы сайта реестра сведений о банкротстве от 05.09.2019.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По утверждению стороны истца до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, расписка о передаче ответчику денежных средств находится у истца, представлена суду и не имеет записей о погашении долга. Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств ответчиком от истца в размере 170000 руб. в материалах дела не содержится. Доказательств, подтверждающих, что договор займа от 09.10.2013 был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного задания заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 170000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска судом, расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по чеку-ордеру от 05.08.2019, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4600 руб. (170000 руб. - 100000 руб. * 2% + 3200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: