Решение № 2-2235/2023 2-341/2024 2-341/2024(2-2235/2023;)~М-1875/2023 М-1875/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-2235/2023

УИД 71RS0026-01-2023-002495-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Поповой С.Н..,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-341/2024 по иску АО «Тулатеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тулатеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец является ресурс снабжающей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Тула, ул. <адрес>. Должник ФИО2 является долевым собственником квартиры № * согласно данным выписки из лицевого счета № *. На дата за должником образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период дата в размере 73780,97 руб.

дата года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. дата года мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ № 2-342/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 59440,29 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 992 руб.

дата должник обратился в судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа, который определением от дата года был отменен.

дата года данное исковое заявление с приложением было направлено должнику посредством заказного почтового отправления.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата в сумме 73780,97коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2413 руб.

Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

В связи с поступившим заявлением о применении срока исковой давности, истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлено об уменьшении размера исковых требований. Просит взыскать с должника ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата, включающую задолженность за коммунальные услуги отопление в размере 47083,01 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1612 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила заявленные требования с учетом уточнения удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу положений статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4). Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа была уплачена госпошлина в сумме 992 руб. (платежное поручение №* г.).

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых, вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При цене иска 47083,01 руб., госпошлина подлежит уплате в сумме 1612 руб. Таким образом, доплата госпошлины составляет 620 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1612 рублей, подтвержденные документально.

Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Тулатеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС *) в пользу АО «Тулатеплосеть» ИНН: <***> задолженность за период с дата за отопление в сумме 47083,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1612 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Дидыч