Решение № 12-146/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-146/2018

Дело № 12-146/2018


РЕШЕНИЕ

6 ноября 2018 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Гусына А.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении № по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении № по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Мотивируя жалобу тем, что правила дорожного движения не нарушал, имеются расхождения во времени совершения правонарушения, на видеозаписи невозможно идентифицировать автомобиль, совершивший обгон, чему не была дана оценка в постановлении мирового судьи. При составлении протокола, ему не были разъяснены права. Оспаривал событие административного правонарушения, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в зал суда не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о рассмотрении дела, направил своего защитника.

Защитник Кранчева Т.В., действующая на основании доверенности от ДАТА, поддержала жалобу, привела доводы, указанные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, будучи извещено о судебном заседании.

Выслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются, с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые, в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20. "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДАТА ФИО1 ДАТА в 16:35 час., управляя автомобилем <>, на 5 км. автодороги Саяногорск – Майнская ГЭС – Черемушки произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20., дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Постановлением № от ДАТА по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску, водитель ФИО1 за нарушение п. 1.3 ПДД привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Факт нарушения ПДД со стороны ФИО1 также нашел свое подтверждение в рапорте ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД Росси по г. Саяногорску, схемой совершения административного правонарушения от ДАТА.

Доводы ФИО1 относительно оспаривания события административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а также опровергаются представленной в дело видеозаписью административного правонарушения из которой следует, что сотрудником ГИБДД был остановлен автомобиль <>. Помимо этого, из протокола административного правонарушения следует, что ФИО1 были разъяснены его права, он выразил свое несогласие относительно уведомления СМС-сообщением по телефону, что подтверждается его подписями. Со схемой административного правонарушения составленной инспектором ДПС ДАТА был ознакомлен и согласен, что также подтверждается его подписью.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении № по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Гусына