Постановление № 5-12/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 10 апреля 2017 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Клинов А.Н.,

с участием: ИП ФИО1,

представителя – адвоката Барсук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5 – 12/2017 в отношении ИП ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не прибыл представитель службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области, служба надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании ИП ФИО1 показал, что не признаёт свою вину в совершении административного правонарушения, поскольку, 10 февраля 2017 года на территории его предприятия не было возгорания, имеющиеся в материалах дела фотографии, фиксируют возгорание на территории другой организации.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено, что в представленных материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 15 февраля 2017 года, в котором указано - место совершения административного правонарушения: <адрес> Данное обстоятельство согласно представленным материалам подтверждается только письмом главы администрации Чунского муниципального образования, однако на основании какого правоустанавливающего документа сделан такой вывод, в письме не указано. Других доказательств подтверждающих место правонарушения в представленных материалах не имеется, следовательно, имеются неустранимые сомнения относительно места совершения правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела копии фотографий, скриншот с сайта администрации Чунского района и письмо администрации Чунского муниципального образования о сжигании отходов лесопиления на территории ИП ФИО1, с достоверностью не подтверждают факт сжигания отходов именно на территории ИП ФИО1, поскольку, визуально по фотографиям не возможно установить адрес: <адрес> принадлежащую ИП ФИО1 В представленных материалах, не содержится объективных доказательств того, что ИП ФИО1 использует территорию по указанному в протоколе адресу.

Ходатайство службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области о допросе в качестве свидетеля Б.В.Ю. было удовлетворено, последний был вызван в судебное заседание, однако не прибыл, следовательно, в судебном заседании не были устранены сомнения относительно места совершения правонарушения.

В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные материалы не содержат совокупности доказательств достоверно устанавливающих место совершения правонарушения, поскольку место правонарушения в протоколе определено только на основании копии письма главы администрации Чунского муниципального образования, и данное письмо не имеет для судьи заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении № 5 – 12/2017 в отношении ИП ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Клинов