Решение № 2-1867/2019 2-1867/2019~М-1317/2019 М-1317/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1867/2019

Дело № 2-1867/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г., г. Пермь.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Персональная пенсия» о возложении обязанности предоставить ответ по наследованию накопительной страховой части пенсии

у с т а н о в и л

ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Персональная пенсия» о возложении обязанности предоставить ответ по наследованию накопительной страховой части пенсии умершего ... ФИО2. В обоснование исковых требований указано, что является супругой умершего ФИО2, в связи с чем имеет право на получение по наследству пенсионных накоплений, находящихся на индивидуальном лицевом счете наследодателя. В январе 2019г. ею подано заявление в Пенсионный фонд в г.Соликамске о разъяснении прав на получение страховой (накопительной) части умершего супруга, а также подано заявление в Негосударственный Пенсионный фонд «Персональная пенсия» о предоставлении информации по страховой (накопительной) части, ответ на которое до настоящего времени не поступил.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца представил заявление об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом процессе.

В удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания отказано, поскольку к ходатайству об отложении судебного заседания приложена выписка с сайта Добрянского городского суда пермского края о движении дела, вместе с тем, доказательств занятости представителя истца в указанном деле не представлено. При таких обстоятельствах неявку представителя истца в судебное заседание нельзя признать уважительной.

Представитель НО Негосударственный Пенсионный фонд «Персональная пенсия» в судебное заседание не явился.

Представитель АО Негосударственный Пенсионный фонд «Благовест» в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается судебным извещением, направленным по адресу юридического лица и возвращенным в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно ст.2 Закона РФ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, осуществляются в том числе выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.

Согласно ст.2 Закона РФ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ст.9 указанного Закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (ст.10 Закона РФ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

Согласно ст.12 указанного Закона РФ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В обоснование исковых требований истец указывает на то обстоятельство, что НО Негосударственный Пенсионный фонд «Персональная пенсия» в нарушение вышеуказанных положений закона не направлен ответ на обращение о разъяснении прав на наследование накопительной, страховой части пенсии умершего супруга – ФИО2, представив заявление-запрос от 05.02.2018г., копию конверта с указанием адресата – НО Негосударственный пенсионный фонд «Персональная пенсия» Адрес с отметкой о возврате отправителю в связи с выбытием адресата 10.03.2019г..

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц НО «Негосударственный пенсионный фонд «Персональная пенсия» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 29.12.2012г. Правопреемник – Негосударственный Пенсионный фонд «Благовест», местонахождение Адрес.

Негосударственный Пенсионный фонд «Благовест» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования 02.04.2015г. Правопреемник – Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Благовест» - Адрес, находится в стадии ликвидации.

Оценив представленные доказательства, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Судом может быть возложена обязанность по совершению определенных действий в случае уклонения лица, обязанного в силу закона либо договора совершить данные действия, в случае если указанное лицо уклоняется от совершения возложенной на него законом либо договором обязанности.

Заявление о предоставлении информации направлено истцом НПФ «Персональная пенсия» по адресу Адрес в то время как указанное юридическое лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Доказательств направления соответствующего обращения в адрес правопреемника НПФ «Персональная пенсия» по месту нахождения юридического лица истцом не представлено, в связи с чем оснований полагать, что ответчик уклоняется от предоставления запрошенной истцом информации не имеется.

Кроме того, истцом предъявлены исковые требования к НПФ «Персональная пенсия», деятельность которого прекращена, правопреемник - - АО НПФ «Благовест» привлечен судом к участию в деле, однако, истцом ходатайств о замене ответчика не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Некоммерческой организации «Негосударственный Пенсионный Фонд «Персональная пенсия» о возложении обязанности предоставить ответ по наследованию накопительной страховой части пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна

Судья И.В.Юрченко