Решение № 2-1358/2020 2-1358/2020~М-1399/2020 М-1399/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1358/2020

.........

Гражданское дело № 2- 1358/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 03 ноября 2020 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Мичуринский городской суд .......... суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что .......... КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ........., согласно которому ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего

в период с .......... по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере: 109 692 руб. 30 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

26.12.2017 КБ «Ренесанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ......... от .........., которая образовалась за период с 13.10.2014 по 26.12.2017 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № .........

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности в сумме 109 692 руб. 30 коп. было направлено ответчику 26.12.2017, однако денежные средства ФИО1 в счет погашения задолженности ООО «Феникс» не внесены.

Ссылаясь на положения ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Феникс» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 13.10.2014 по 26.12.2017 в размере 109 692 руб. 30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 393 руб.85 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, а также принимая наличие согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты ( ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору займа денежных сумм в установленные договором сроки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что .......... ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор ......... о предоставлении и обслуживании кредитной карты, общая сумма кредита 37 920 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 21,82 % годовых. На имя клиента был открыт банковский счет.

Согласно указанному договору Тарифы банка и Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью договора кредитования.

Согласно п. 1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, договор потребительского кредита считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом Банка предложения Клиента о заключении Кредитного договора являются действия Банка, направленные на предоставлении Клиент у Кредита. Моментом заключения Кредитного договора в части заключения указанного договора является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита (п.2.1.2 Общих условий).

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета.

С условиями договора ФИО1 выразила согласие, путем проставления личной подписи.

Пунктом 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Графиком платежей предусмотрен возврат ФИО1 суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными платежами 9, 10 либо 11 числа каждого месяца, начиная с 09.12.2013 по 09.11.2015 в сумме 1928 руб. 09 коп., за исключением последнего платежа- 1927 руб. 82 коп.

В соответствии с условиями заключенного договора, КБ «Ренесанс Кредит» выпустил на имя ответчика кредитную карту « Русский стандарт» с установленным лимитом задолженности.

Согласно выписки по лицевому счету ........., открытому на имя ФИО1 от .......... денежные средства были предоставлены КБ «Ренесанс Кредит» и перечислены на счет заемщика ФИО1, 09.11.2013 произведено зачисление денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в сумме 30 000 руб., 7 920 руб. на основании поручения заемщика перечислены банком в счет оплаты страховой премии.

В соответствии с п. 2.2.4.Общих условий в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк в праве потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ответчик ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, открыв ссудный счет заемщику с лимитом кредита в соответствии с договором от .........., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства и допустила просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на 13.10.2014 задолженность ответчика по договору потребительского кредита ......... от 09.11.2013 составляет 109 692 руб. 30 коп., из которых: 31 186 руб. 29 коп. - основной долг, 5 101 руб. 83 коп.- проценты на просроченный основной долг, 4 113 руб. 10 коп.. - проценты на просроченный основной долг и 69 291 руб. 08 коп.- штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору возникла в период с 13.10.2014 по 26.12.2017 включительно.

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом, который ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут, контррасчет либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлены.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право требования.

На основании п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Права кредитора по кредитному договору ........., заключенному с ФИО1 от КБ «Ренесанс Кредит» перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ......... от .........., следовательно все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В адрес ФИО1 ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и предложено в добровольном порядке погасить задолженность по договору потребительского кредита в сумме 109 692 руб. 30 коп.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи от 06.02.2020 задолженность по кредитному договору ......... от 09.11.2013 была взыскана с ФИО1, однако в связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка ......... .......... от 26.02.2020 судебный приказ ......... от 06.02.2020 был отменен.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору......... от 09.11.2013, требование о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 109 692 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 393 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями ......... от 20.12.2019 и ......... от 12.08.2020, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с балбековой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ......... от 09.11.2013 в размере 109 692 (сто девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 393 (три тысячи триста девяносто три) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 10.11.2020.

Председательствующий судья А.В. Замотаева