Решение № 2-891/2019 2-891/2019~М-721/2019 М-721/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-891/2019

Дело <номер>

УИД 42RS0011-01-2019-001136-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 22 апреля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Вершининой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между АО «СОГАЗ» и ООО «ЭК Сибмайнинг» заключен договор добровольного страхования транспортного средства LEXUS LX 450 D (vin <номер>) (далее - застрахованное транспортное средство) <номер> от <дата> (далее - договор страхования), неотъемлемой частью указанного договора являются Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от <дата>. Срок действия полиса страхования определен сторонами с <дата> по <дата>. В соответствии с п. 6 полиса страхования, страховая сумма по транспортному средству LEXUS (vin <номер>) установлена в размере 100% от его страховой стоимости, которая составляет <данные изъяты>. <дата> в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 2775-01 гос.номер <номер> под управлением ФИО1 и застрахованным транспортным средством LEXUS LX 450 гос.номер <номер> под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении <номер> от <дата> АО «СОГАЗ» указанный случай признан страховым. В соответствии с п. 12.4.7. Правил страхования, если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70% (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер)) от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель застрахованного транспортного средства. Согласно заказ - наряда от <дата>, стоимость восстановительного ремонта LEXUS LX 450 D (vin <номер>) составила <данные изъяты>., что превышает 70% от его страховой стоимости. В соответствии с заключением специалиста МЭТР <номер> от <дата>, стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства составляет <данные изъяты>. Годные остатки транспортного средства LEXUS LX 450 D (vin <номер>) были реализованы по договору купли-продажи годных остатков <номер> от <дата>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Согласно п. 12.7. Правил страхования Страхователем выбран следующий вариант выплаты страхового возмещения: Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым обязуется произвести следующие действия по выбору Страховщика в целях реализации транспортного средства: Страхователь (Выгодоприобретатель) передает транспортное средство вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.) комиссионеру, указанному Страховщиком (с поручением перевода вырученной суммы Страховщику), или Страховщику (по его требованию, в этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) и Страховщик подписывают Соглашение о переходе права собственности на транспортное средство Страховщику), при передаче транспортного средства комиссионеру Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает договор комиссии. В этом случае размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации. В соответствии с Правилами страхования и Соглашением от <дата> к страховому полису <номер> от <дата> размер выплаты страхового возмещения <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования ЕЕЕ <номер> в ООО НСГ «Росэнерго». Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. ООО НСГ «Росэнерго» произвело выплату в лимите застрахованной ответственности в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Учитывая вышеизложенное, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 2045000 руб. Расчет ущерба: сумма выплаченного страхового возмещения (<данные изъяты>) - стоимость годных остатков (<данные изъяты>.) - страховое возмещение в лимите договора ОСАГО виновного в ДТП (<данные изъяты>.) = 2045 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации ущерб в размере 2045000 руб. и государственную пошлину в размере 18425 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «СОГАЗ»- не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ»

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано лично ответчиком и его представителем, им разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчика и его представителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18425 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 иска акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании убытков в порядке суброгации.

Удовлетворить требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке суброгации ущерб в размере 2045000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18425 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-891/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.