Решение № 2-5534/2017 2-5534/2017 ~ М-3943/2017 М-3943/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-5534/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и признании права собственности на долю квартиры.

В обосновании своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года

В настоящее время мировым судьей принято исковое заявление о расторжении брака.

В период брака была приобретена двухкомнатная квартира, с кадастровым номером 50:11:0020213:2408, общей площадью 60 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

С учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером № общей площадью 60 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 2 708 978 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить (л.д.152-155).

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика возражали против иска, пояснив суду, что ответчик длительное время не проживает с истцом, в 2013 году был подан иск о расторжении брака, фактически брачные отношения прекращены в 2012 году, просили применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака была приобретена двухкомнатная квартира, с кадастровым номером 50:11:0020213:2408, общей площадью 60 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8-9, 31-96).

Решением мирового судьи судебного участка № района Митино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).

В добровольном порядке разрешить спор по разделу спорной квартиры сторонам не удалось.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружение и другое вновь созданное имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что в период брака сторонами была приобретена квартира, с кадастровым номером 50:11:0020213:2408, общей площадью 60 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрировано право на спорную квартиру на ответчика ФИО2 (л.д.8).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель ФИО4, которая пояснила суду, что с 2000 по 2012 года ответчик проживал у нее, они вели общее хозяйство, развод не был оформлен, по ее мнению из-за сына, сына он полностью содержал (л.д.153-154).

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.152-155).

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из решения мирового судьи судебного участка № района Митино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением суда не установлено фактическое прекращение брачных отношений ранее 2017 года, поэтому суд критически относится к заявлению ответчика о применении срока исковой давности.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает, что необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом и признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> и внести соответствующие изменения в ЕГРН.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 33-39 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, совместно нажитым имуществом.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и внести соответствующие изменения в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева