Апелляционное определение № 33-2203/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Сорокина Т.Ю. УИД 38RS0031-01-2025-005044-75

Судья-докладчик Малиновская А.Л. № 33-2203/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Солодковой У.С., Малиновской А.Л.,

при секретаре Спиновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4057/2025 по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Энергетик», администрации Марковского муниципального образования о принятии наследства, признании права на наследственное имущество

по апелляционной жалобе и дополнений к ней представителя СНТ «Энергетик» ФИО1,

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 4 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска указано, что родителями истца являлись ФИО5 и ФИО6, у которых в пользовании был дачный участок Номер изъят, расположенный в СНТ «Энергетик». С Дата изъята ФИО5 являлся членом СНТ «Энергетик». Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано за ФИО5 Дата изъята ФИО5 умер.

После смерти ФИО5 в наследственные права вступила ФИО6, истцу неизвестно, было ли получено свидетельство о праве на наследство. Истец с ФИО6 (матерью) фактически продолжали пользоваться спорным земельным участком, вносили платежи, обрабатывали землю. ФИО6 умерла Дата изъята . После смерти матери истец также фактически принял наследство в виде земельного участка Номер изъят в СНТ «Энергетик», обрабатывает его, содержит в надлежащем состоянии, задолженностей по членским и целевым взносам не имеет. Председателем было отказано в регистрации членства на истца, поскольку для этого отсутствуют документы о праве истца, как единственного наследника.

В связи с изложенным, истец просил установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего Дата изъята , в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 04.12.2025 исковые требования удовлетворены. Суд постановил установить факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Энергетик» о принятии наследства, признании права на наследственное имущество – отказано.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней представитель СНТ «Энергетик» ФИО1 просит решение суда отменить.

В обоснование приводит доводы о том, что в силу ст. 209, 216, п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ ФИО5 не обладал вещными правами на земельный участок, и они не могли перейти в порядке наследования.

Суд был вправе признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок если:

1. земельный участок предоставлен наследодателю - ФИО5

2. ФИО5 являлся на момент смерти членом СНТ «Энергетик».

3. ФИО5 обратился с заявлением о приобретении земельного участка в собственность бесплатно, в порядке, установленном п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Как указывал истец ФИО5 имел в личном пользовании земельный участок Номер изъят с Дата изъята года, т.е. участок не был предоставлен на каком-либо праве.

Поскольку документов, свидетельствующих о предоставлении наследодателю спорного земельного участка на праве собственности или пожизненного наследуемого владения, не имеется, у ФИО5 отсутствовали какие-либо права на земельный участок.

Кроме того, ФИО5 не являлся на момент смерти членом СНТ «Энергетик». ФИО5 согласно выписки из протокола общего собрания от Дата изъята года был принят в члены СНТ и ему был распределен земельный участок Номер изъят. Решение, принятое на собрании, является ничтожным, поскольку на момент принятия решения последний уже умер, садоводство не располагало информацией о смерти ФИО5 поскольку с Дата изъята года он в садоводстве не появлялся, земельным участком не пользовался.

ФИО5 не обращался с заявлением о приобретении земельного участка в собственность бесплатно, в порядке, установленном п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ

На основании изложенного, ФИО5 должен был обратиться с заявлением о приобретении земельного участка в собственность бесплатно до Дата изъята , однако указанного не сделал.

Истец, обращаясь с иском указывал, что наследодатель являлся членом СНТ и имел право на оформление земельного участка в собственность бесплатно.

В свою очередь, с учетом положений п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 01.03.2031 члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности определенным условиям.

Наследодатель ФИО5 обладал правом на оформление земельного участка в собственность, на основании положений указанного Федерального закона.

Таким образом, приобрести земельный участок могут исключительно члены товарищества, а поскольку ФИО6 и ФИО2 не являлись членами СНТ «Энергетик», то у них не возникло право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно.

Кроме этого, обращено внимание на то, что доказательств, подтверждающих, что истцом совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию испрашиваемым земельным участком, поддержанию его в надлежащем состоянии после смерти в материалы дела не представлено. ФИО6, ФИО2 в садоводстве не появлялись, за земельным участком не ухаживали.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения председателя СНТ «Энергетик» ФИО13, представителя ответчика СНТ «Энергетик», ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, объяснения представителя истца ФИО2 – ФИО12, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно членской книжки садовода Номер изъят СНТ «Энергетик» ФИО5, выданной Дата изъята . имел в личном пользовании земельный участок Номер изъят, имеются сведения об уплате им членских взносов за период с Дата изъята года по Дата изъята год.

Из выписки из протокола общего собрания от Дата изъята Номер изъят СНТ «Энергетик» следует, что ФИО5 принят в члены СНТ, земельный участок Номер изъят распределен ему.

Представитель СНТ «Энергетик» указывает, что решение общего собрания от Дата изъята Номер изъят является ничтожным, поскольку на момент принятия указанного решения ФИО5 уже умер, садоводство указанной информацией не располагало.

В соответствии с поступившим ответом на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, сведения о правообладателе объекта недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, отсутствуют.

В соответствии со справкой СНТ «Энергетик», по состоянию на Дата изъята задолженность по членским взносам по участку Номер изъят, расположенному по адресу: <адрес изъят> отсутствует.

Дата изъята ФИО5 умер (копия свидетельства о смерти Номер изъят).

При жизни ФИО5 должным образом право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировал.

К имуществу ФИО5 нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО7 заведено наследственное дело Номер изъят.

Наследником к имуществу ФИО5 является супруга: ФИО6, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака.

ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств, хранящихся в банке.

Дата изъята ФИО6 умерла (копия свидетельства о смерти Номер изъят).

К имуществу ФИО6 нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО8 заведено наследственное дело Номер изъят.

Наследником к имуществу ФИО6 является сын: ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении. Дата изъята ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств, хранящихся в банке.

Дата изъята ФИО2 обратился в СНТ «Энергетик» с заявлением о принятии его в члены СНТ, внесении соответствующей информации в Реестр садоводов.

Представитель ответчика СНТ «Энергетик» заявляет о пропуске истцом срока принятия наследства, поскольку ФИО2 в Дата изъята году располагал информацией о спорном земельном участке, но действий для вступления в наследство не предпринял.

Разрешая спор суд первой инстанции исходил из того, что после смерти ФИО5 наследство приняла его супруга ФИО6, после смерти которой, наследство принято ее сыном ФИО2 При этом судом учтено, что ФИО6, ФИО2 в установленные порядок и срок обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, на часть наследственного имущества им были выданы свидетельства, а принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследодателю наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доводы представителя ответчика СНТ «Энергетик» о пропуске истцом срока исковой давности не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку учитывая, что истцом принято наследство, соответственно, он считается собственником наследственного имущества, вне зависимости от факта государственной регистрации прав.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Энергетик», образован из участка, предоставленного СНТ до дня вступления в законную силу Закона № 137-ФЗ, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, по информации СНТ в архиве садоводства отсутствуют сведения о предоставлении, распределении земельного участка, при этом в бухгалтерском учете с Дата изъята года обозначен пользователем ФИО5, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО5 на момент смерти имел право на оформление в собственность бесплатно спорного земельного участка. Тот факт, что решение общего собрания о принятии в члены СНТ ФИО5 состоялось после даты его смерти, не влияют на выводы суда, учитывая, что ФИО5 при жизни реализовал свое право на обращение с соответствующим заявлением, членская книжка была выдана Дата изъята , наследодателем осуществлялось внесение всех необходимых взносов, соответственно, рассмотрение заявления по истечении длительного времени, ненадлежащая организация работы СНТ, не могут влиять на права лиц, надлежащим образом исполняющих свои обязанности и реализующих права.

При таких обстоятельствах, когда истец, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери ФИО6, которая приняла наследство после смерти супруга ФИО5, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, несет бремя содержания наследственного имущества, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 к администрации Марковского муниципального образования подлежат удовлетворению. Между тем, требования истца к СНТ «Энергетик» не подлежат удовлетворению, поскольку СНТ не является надлежащим ответчиком по данным требованиям.

Судом также указано, что настоящее решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный объект недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу ст. 209, 216, п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ ФИО5 не обладал вещными правами на земельный участок, и они не могли перейти в порядке наследования, были предметом оценки суда первой инстанции, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Как выше указано, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

В силу п. п. 2, 3, 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества. Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.

Согласно п. п. 9, 9.1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи. Отказ в приобретении членства товарищества по иным основаниям, кроме указанных в части 9 настоящей статьи, не допускается.

Вопрос о правах наследников членов товарищества на вступление в его члены Уставом СНТ «Энергетик», не урегулирован.

Исходя из представленных доказательств следует, что ФИО2 Дата изъята обратился в СНТ «Энергетик с заявлением о принятии его в члены товариществ. Вместе с тем, доказательств того, что решение по данному заявлению принято не представлено, из пояснений представителя СНТ «Энергетик» следует, что указанное заявление не рассматривалось, что нарушает права истца на владение указанным земельным участком.

Оценив представленные по делу доказательства, установив, что ФИО5 являлся членом СНТ «Энергетик», после его смерти супруга ФИО6 приняла наследство, затем после ее смерти наследство принял их сын ФИО2, который несет бремя содержания наследственного имущества, судебная коллегия приходит к выводу, что имущественные права на земельный участок Номер изъят в СНТ «Энергетик», расположенного по адресу: <адрес изъят>, перешли к наследнику ФИО2

В связи с изложенным, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования истца к администрации Марковского муниципального образования. Установил факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Признал за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>

Апелляционная жалоба и дополнения к ней не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 4 декабря 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Т.В. Николаева

Судьи

У.С. Солодкова

А.Л. Малиновская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2026 года