Решение № 2-175/2018 2-175/2018 ~ М-124/2018 М-124/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-175/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-175/2018

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года село Актаныш

Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием представителя истца ФИО1, при секретаре З.А.Файрушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 100653 рублей 62 копеек;

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование этих требований указано следующее.

01 апреля 2016 года между ним ответчиком был заключен договора займа, путем составления письменной расписки, с условиями которого он передал ФИО3 денежные средства в размере 600 000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен до Дата обезличена. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.

Исходя из вышеизложенного ФИО2, просит взыскать с ФИО3 задолженности по договору займа в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 100653 рублей 62 копеек.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, Дата обезличена между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа, путем составления письменной расписки, с условиями которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 600 000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен до Дата обезличена.

В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.

Вышеизложенное подтверждается распиской о получении денег.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплата процента в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Несмотря на требования истца, денежные средства ответчиком истцу не выплачены. Исходя из учетной ставки банковского процента, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца составляет 100653 рублей 62 копеек.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Со стороны ответчика доказательства опровергающее требования истца не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, и регулируя отношения на выше приведенном законе, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату 600000 рублей по договору займа со стороны ФИО3 нарушены, и считает требования истца о взыскании 600 000 рублей по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в сумме 100 653 рублей 62 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10207 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 100653 рублей 62 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 10207 рублей.

ФИО3 вправе подать в Актанышский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Х.Х.Янгиров