Решение № 2-835/2025 2-835/2025~М-750/2025 М-750/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-835/2025

Дело № 2-835/2025

25RS0030-01-2025-001373-20

Мотивированное
решение изготовлено 02.12.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в районе 107 км. автодороги Раздольное-Хасан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Харриер» госномер № под управлением ФИО3 и автомобиля КS-55713-5 «Nashassy Камаз» госномер № под управлением водителя ФИО2, который является собственником автомобиля. Виновником ДТП является водителя ФИО2, который не убедился в безопасности движения, произошло отцепление колеса с левой стороны его автомобиля, колесо и тормозной барабан покатились по дороге и столкнулись с автомобилем истца.

В результате ДТП автомобилю истца «Тойота Харриер» госномер № были причинены механические повреждения, повреждено левое переднее колесо, передний бампер, защита колеса.

Указанное транспортное средство было застраховано на момент аварии в САО "ВСК" по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств СО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 461 508 рублей.

Истец просил суд взыскать в пользу САО "ВСК" с ответчика сумму убытков в размере 6150 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик согласился с исковыми требованиями, однако не согласился со стоимостью колесного диска в размере 195 870 рублей, указанной в калькуляции, признал, что ДТП произошло по его вине.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в районе 107 км. автодороги Раздольное-Хасан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Харриер» госномер № под управлением ФИО3 и автомобиля КS-55713-5 «Nashassy Камаз» госномер № под управлением водителя ФИО2, который является собственником автомобиля.

Виновником ДТП является водителя ФИО1, который не убедился в безопасности движения, произошло отцепление колеса с левой стороны его автомобиля, колесо и тормозной барабан покатились по дороге и столкнулись с автомобилем истца.

В результате ДТП автомобилю истца «Тойота Харриер» госномер № были причинены механические повреждения, повреждено левое переднее колесо, передний бампер, защита колеса.

Указанное транспортное средство было застраховано на момент аварии в САО "ВСК" по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств СО «ВСК» №.5 от 31.03.2023 года.

ООО «ВСК» признало событие страховым случаем и 05.06.2025 года выплатило страховое возмещение в размере 461 508 рублей.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК", выплата пострадавшему страхового возмещения была осуществлена истцом по риску КАСКО, разница между суммой понесенных им расходов (по выплате страхового возмещения) и размером возмещения, подлежащего отнесению на страховщика по ОСАГО (САО "ВСК"), подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, которым является ответчик (461 508 рублей - размер выплаченного страхового возмещения, 400 000 рублей -лимит страховой ответственности по ОСАГО).

Ответчик в судебное заседание, заявляя о несогласии с размером ущерба, полагая, что сумма ущерба завышена, доказательств в обоснование своих доводов не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 61 508 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 65 508 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья