Решение № 2-1670/2017 2-1670/2017~М-1546/2017 М-1546/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1670/2017

Дело № 2-1670/2017

Поступило в суд 09.11.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 Рафик оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по потребительскому К. в размере 981844 рублей, из которых: 673853,01 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 42104,99 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 212761,80 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 53124,20 рублей – штрафные проценты, а также взыскать государственную пошлину в размере 13018 рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» заключен потребительский кредитный договор на сумму 758000 рублей под 17,9% годовых на срок 84 месяца. Б. исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. В настоящее время задолженность ответчика перед Б. не погашена.

Представитель истца – АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части. Сообщил суду, что 2 года не оплачивал задолженность ввиду тяжелого материального положения. Подтвердил, что оформлял К. в сумме 758000 руб. Признал сумму основного долга 673853 руб., а также с просроченными процентами в сумме 254866,79 руб. Не согласился с размером начисленной неустойки, просил снизить.

Выслушав мнение сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Б.» заключен потребительский К. на рефинансирование потребительского К. в сумме 758000 руб., сроком на 84 месяца, с уплатой процентов по ставке 17,9% годовых. Ответчику был открыт текущий счет в рублях № (л.д.11-14).

Б. исполнил свои обязательства по договору потребительского кредитования и предоставил ФИО1 К. в сумме 758 000 рублей. Однако, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и по банковской карте производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29-49).

Согласно заявления на потребительский К., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по К. составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Что также предусмотрено тарифами потребительского кредитования (л.д.13).

Ввиду того, что ответчиком допускалась просрочка по оплате К. ДД.ММ.ГГГГ Б. направил ФИО1 требование о досрочном погашении в течение 30календарных дней со дня получения настоящего требования задолженности по кредитному договору в сумме 974243,30 рублей, которая включает: 673853,01 рубля сумму основного долга, 42104,99 рубля проценты, начисленные на сумму основного долга, 53124,20 рублей неустойку, начисленную на сумму непогашенной в срок задолженности на дату требования, 205161,10 рублей проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д. 10).

Однако, по настоящее время обязательства ФИО1 перед Б. по погашению задолженности не исполнены.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Б. изменил полное фирменное наименование на АО «ЮниКредит Б.» (л.д.38-50).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора потребительского кредитования между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1, получения ФИО1 денежных средств по данному договору, неисполнение обязательств ответчиком по данному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по потребительскому К. составила 981844 рубля, из которых: 673853,01 рубля просроченная задолженность по основному долгу; 42104,99 рубля просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 212761,80 рубль текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 53124,20 рубля штрафные проценты.

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опроверг доводы истца о наличии задолженности по указанному кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по нему.

Суд соглашается с представленным расчетом, ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил, доказательств погашения задолженности также не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца согласно представленному расчету. С учетом сведений представленных в материалах дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по ссудной задолженности в размере 673853,01 руб., задолженность по процентам в сумме 254866,79 руб.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности суд принимает во внимание длительность просрочки, сумму просрочки, плату за пользование К., установленную кредитным договором, а также условия кредитного договора, предусматривающего размер штрафных процентов, а именно неустойка за несвоевременное погашение задолженности по К. составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом периода задолженности (согласно расчету период с 20.05.2015г. по 08.12.2015г. – 202 дня ) ставки 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 182,5 % годовых), учтенных при начислении штрафа, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки с учетом положений ст. 395 ч. 6 ГК РФ, снизить размер неустойки не ниже 10 кратного понижения ставки до 18, 25 % годовых, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до 6000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 13018 рублей согласно представленным платежным поручениям (л.д. 23).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 Рафика оглы в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по договору потребительского К. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 673853,01 руб. –задолженность по основному долгу, 254866,79 руб. –задолженность по процентам, штрафные проценты в сумме 6000 руб., а всего 934719,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13018 руб., а всего 947737,80 руб.

В остальной части иска, - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его оглашения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Г.Ф. Демидович