Решение № 2-450/2017 2-450/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-450/2017

Дело № 2-450/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Ленинский районный суд

Г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – ФИО1

Ответчика – ФИО2

При секретаре – ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, к С. Т. С., действующему в своих и несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, третье лицо – ФИО5 ч, Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском к С. Т.С., действующему в своих и несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьи лица – ФИО5, Отдел опеки и попечительства г.Комсомольска-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края, о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердила основания и доводы, изложенные в иске, согласно которым зарегистрирована в спорной квартире, но вселиться и проживать в ней не имеет возможности из-за неприязненных отношений с братом – С. Т.С., также он фактически препятствует её вселению. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, однако никаких действий не последовало. Ключей у нее также нет. Она оплачивает коммунальные платежи, погасила образовавшуюся задолженность. Просит удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО8 Т.С. с иском согласен, о чём представил соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требование ФИО1, действующей в своих и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к С. Т.С., действующему в своих и несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьи лица – ФИО5, Отдел опеки и попечительства г.Комсомольска-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края, о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, - обоснованным по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства пояснениями сторон, материалами дела установлено, что <адрес> была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

Согласно справки МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО8 Т.С., несовершеннолетний ФИО4,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО6, что подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес>

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования ими, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом следует учитывать, что положения статьи 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, истец ФИО1, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют право пользования спорным жилым помещением, то есть право проживания в данном жилом помещении наравне с ответчиком, третьим лицом, поскольку утратившими право пользования данной квартирой в установленном законом порядке не признаны.

Пояснениями сторон установлено, что по осуществлению принадлежащего истцу в силу закона права пользования спорной квартирой она имеет препятствия со стороны ответчика, что им не отрицается в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая доказанность факта наличия препятствий ФИО1, её дочери в пользовании квартирой, они подлежат вселению в <адрес>, на ответчика должна быть возложена обязанность не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ФИО1 ответчиком С. Т.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание им иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1, действующей в своих и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, ответчиком С. Т. С..

Исковые требования ФИО1, действующей в своих и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах – удовлетворить.

Вселить ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Возложить на С. Т. С. обязанность не ФИО1, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рослая М.Н.