Приговор № 1-472/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-472/2023

№ 1-472/2023

УИД 33RS0011-01-2023-005711-03


Приговор

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Алекаевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Блохина Ф.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гудалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 судимого:

<дата> Ковровским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в виде исправительных работ заменена на принудительные работы на срок 3 месяца 10 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

<дата> снят с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где на территории придомового участка, расположенного по указанному адресу, находящегося в общем пользовании с жителями указанного дома, в том числе с Потерпевший №1, увидел металлические изделия, представляющие собой листы железа различного размера, два котла и металлические диски, принадлежащие последнему. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на придомовой территории, расположенного по указанному адресу, который последний использует для хранения имущества, представляющего материальную ценность, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

Реализуя задуманное, <дата> в дневное время суток, ФИО1 для транспортировки металлических изделий, посредством осуществления звонка, вызвал грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Рг Далее, продолжая свои преступные действия, <дата> в дневное время суток, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, проследовал на придомовую территорию, расположенную по адресу: <адрес>, которую Потерпевший №1 использует для хранения имущества, представляющего материальную ценность. При этом ФИО1 около дома ожидали водитель автомобиля «<данные изъяты>» и грузчики, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, которым последний предложил приобрести у него за денежное вознаграждение металлические изделия, находящиеся на придомовой территории, на что получил согласие. Далее, ФИО1, находясь на придомовой территории, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 по месту жительства нет и никто не видит его противоправных действий, совместно с водителем Рг и грузчиками, которые были не осведомлены о его преступных намерениях, поочередно загрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: твердотопливный металлический котел, стоимостью 14 500 рублей, 3 оцинкованных металлических листа, размером 2 х 0,8 м, стоимостью 1 903 рубля за одну штуку на общую сумму 5 709 рублей, а также металлический котел, два металлических диска, пять листов железа, размером 1 х 0,8 м, общим весом 55 кг на общую сумму 1 237 рублей 50 копеек, за что передали ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 рублей в виде оплаты за указанные металлические изделия, которые впоследствии увезли и сдали в пункт приема металла.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 446 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Гудалин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является трудоспособным лицом, имеет среднее общее образование, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт от <дата><№>, фотографии с записи камеры видеонаблюдения, скриншот детализации оказанных услуг для абонентского номера, зарегистрированного на имя Ка, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В. Шестопалов