Решение № 2-282/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-282/2019

Дело № 2-282/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С..,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице филиала Оренбургское отделение № ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 77 000 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За период пользования кредитом ответчик ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ей было направлено требование о досрочном возврате кредитных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов и неустойки и расторжении кредитного договора. Задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38 209 руб. 77 коп. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 209 руб. 77 коп., в том числе: 37 276 руб. 12 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 549 руб. 76 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг; 280 руб.87 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 103 руб. 02 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1346 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами, заявлениями, отзывами на иск в суд не обращалась.

Суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, а также по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому кредитор - ПАО «Сбербанк России», обязуется предоставить заёмщику ФИО1 кредит в сумме 77 000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования и п. 6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Указанный договор, график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

Факт выдачи кредита и нарушение условий возврата кредита и внесения платежей с нарушениями графика, подтверждается выпиской по счету ФИО1

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Данные требования ответчик не выполнила. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 209 руб. 77 коп., в том числе: 37 276 руб. 12 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 549 руб. 76 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг; 280 руб.87 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 103 руб. 02 коп. - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 209 руб. 77 коп..

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок и систематичность просрочки, а также то, что при продолжении действия договора истцу может быть нанесен существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком ФИО1, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 346 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 209 руб. 77 коп., в том числе: 37 276 руб. 12 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 549 руб. 76 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг; 280 руб.87 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 103 руб. 02 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 346 (одна тысяча триста сорок шесть) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2019 года.

Судья Т.С. Дорохина