Решение № 2-282/2019 2-282/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-282/2019

Дело № 2-282/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Беловой А.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей на срок 12 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 77653,29 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 57836,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору который ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика отменен.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135489,55 рублей, из которой 77653,29 рублей – задолженность по основному долгу; 57836,26 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3909,80 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, считает, что истом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями.

Выслушав ответчика ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей на срок 12 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный аннуитентный платеж заемщика составляет 9726 рублей, а также включает плату за подключение к Программе страхования в размере 600 рублей, а всего 10326 рублей, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста представленной заявки следует, что ФИО1 своей подписью подтверждает, что все пункты договора ей понятны, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 77653,29 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 57836,26 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, со дня заключения вышеуказанного названного договора уступки права (требований), то есть с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Экспресс-Кредит».Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс кредит» и ФИО1

Согласно расчету задолженности ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно заявлению и анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих график платежей ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит аннуитентными платежами в размере 9726 рублей, включая проценты за пользование кредитом, а также плату за подключение к Программе страхования в размере 600 рублей, а всего 10326 рублей.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитования. Последний платеж ФИО1 совершен в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с графиком платежей, текущий платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ФИО1 в указанный срок не оплачены в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 77653,28 рублей.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс кредит» и ФИО1, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135489,55 рублей, государственной пошлины в сумме 1954,90 рублей, а всего 137444,45 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гола указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Исковое заявление Банк направил почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Октябрьский районный суд г. Орска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ. если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами сумма кредита и проценты на него подлежали возврату аннуитентными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой. отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» ( пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 гола № 43).

Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.

Исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Орска от банка поступило ДД.ММ.ГГГГ (направил почтой ДД.ММ.ГГГГ), следовательно исковая давность должна распространяться па период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, но с выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами, ответчицей текущий платеж ДД.ММ.ГГГГ не произведен, т.е. банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после даты внесения обязательного ежемесячного платежа), при этом в суд истец обратился посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержимся в абз. 2 п.18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа), следовательно, в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ, в данный период (8 дней) срок исковой давности не течет.

Принимая во внимание, что банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (направил почтой), по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности не удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, пропущен, в связи с чем, отказывает во взыскании начисленных основного долга и процентов в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст.98 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 отказано, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика 3909,80 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Фризен

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года