Решение № 2-7201/2017 2-7201/2017~М-5430/2017 М-5430/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-7201/2017

КОПИЯ

Дело № 2-7201/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЗаймов» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦентрЗаймов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному ... года между ООО «РусФинанс Групп» и ответчиком договору займа ... в размере 74 540 рублей, а также взыскании процентов до фактического возврата суммы займа, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца – ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... года между ООО «РусФинанс Групп» и ФИО2 заключен договор о предоставлении микрозайма ... на сумму 4000 рублей, предоставленных под 1,5% в день – 547,50% годовых, сроком на 15 дней (л.д. 5).

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается квитанцией от ... года (л.д. 7).Решением внеочередного собрания участников ООО «РусФинанс Групп» от ... года, ООО «РусФинанс Групп» сменило наименование на ООО «Центр Экспресс Деньги» (л.д. 10-13).

По договору уступки прав от ... года ООО «Центр Экспресс Деньги» уступило ООО «ЦентрЗаймов» право требования по договору о предоставлении микрозайма от ... года ..., заключенному с ФИО2 (л.д. 16).

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2,5% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1 договора, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки (л.д.5).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму основного долга и процентов по договору не возвратила, допустила образование задолженности в размере 70 540 рублей, из которых 4000 рублей основной долг, 66 540 рублей – договорные проценты за период со ... года по ... года (4000 рублей х 1,5% х 1109 дней), которые и подлежа взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в части определения размера штрафных санкций, исходя из 5%, поскольку размер пени в соответствии с пунктом 5.2 договора составляет 2,5% от общей суммы, подлежащей уплате (л.д.5), что за период с ... года по ... года составляет 109 400 рублей, исходя из расчета 4000 рублей х 2,5% х 1094 дня.

Однако суд не может выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию штрафные санкции в виде пени в размере 4000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию долг по договору займа в размере 74 540 рублей (4000 рублей – основной долг + 66 540 рублей – договорные проценты + 4000 рублей - пени).

Основано на законе и требование истца о взыскании с ответчика процентов до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ), проценты подлежат взысканию на сумму остатка основного долга на момент их уплаты, по день фактического возврата займа.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 в суд не явилась, возражений относительно иска и контррасчеты не представила.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, категории и сложности дела, участия представителя в судебном заседании.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЗаймов» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЗаймов» долг в размере 74 540 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, в возврат государственной пошлины 2436 рублей, а также взыскивать с нее в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЗаймов» проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% в день, начисляемые на остаток суммы основного долга на момент уплаты процентов, начиная с 16 июня 2017 года, по день фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

...

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-7201/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан