Решение № 2-1126/2020 2-1126/2020~М-982/2020 М-982/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1126/2020Междуреченский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1126/2020 УИД 42RS0013-01-2020-001633-24 Именем Российской Федерации Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю., при секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2020 года в гор. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, ФИО1 (далее истец) обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и В.А.В. был заключен договор купли продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. Договор сторонами был исполнен: истец полностью оплатил стоимость автомобиля, В.А.В. передал автомобиль и паспорт транспортного средства. Автомобиль был снят с учета в ГИБДД. Истец обратился в ГИБДД <адрес> для постановки автомобиля на учет. Однако ему было отказано в регистрации транспортного средства, поскольку имеются сведения о смерти В.А.В. В.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества В.А.В. является его мать ФИО2 В настоящее время истец владеет указанным автомобилем, однако не может проставить его на учет. Истец просит признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники В.А.В. - ФИО3 (супруга), ФИО4 (сын). В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (л.д. 34). Суд, с учетом мнения участников процесса, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ). Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Исходя из анализа положений ч. 1 ст. 458, ст. 456, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца по передачи товара, предусмотренного договором купли-продажи, покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателю. Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и В.А.В. заключен в простой письменной форме договор купли–продажи транспортного средства, по которому истец приобрел у продавца автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается копией договора (л.д. 13), при этом покупателю был передан продавцом паспорт транспортного средства (ПТС) (л.д. 11, 49). Из представленного в материалы дела ПТС № усматривается, что последним владельцем <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ являлся В.А.В. (л.д. 49), при этом, в ПТС также содержится информация о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владельцем спорного автомобиля являлся истец ФИО1 Согласно ответу ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, карточке учета транспортного средства (л.д. 36, 37) автомобиль <данные изъяты> по настоящее время зарегистрирован на имя В.А.В. Особые отметки: прекращение регистрации в связи со смертью владельца. ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14), справкой Органа ЗАГС <адрес> и <адрес> (л.д. 27). Из ответа нотариуса Междуреченского нотариального округа <адрес> Т.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти В.А.В. заведено наследственное дело № по заявлению матери наследодателя ФИО2, сына ФИО4, супруги ФИО3 Нотариусам указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, автомобиль <данные изъяты> в наследственную массу не включен (л.д. 29). Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты>, так как установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами. В процессе судебного разбирательства материальных притязаний на спорный автомобиль со стороны иных лиц не заявлено. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд. Судья: подпись Е.Ю. Белобородова Резолютивная часть решения провозглашена 09 сентября 2020 года. Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года. Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1126/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области. Судья: Е.Ю. Белобородова Суд:Междуреченский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Белобородова Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1126/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1126/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1126/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1126/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1126/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1126/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1126/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1126/2020 Решение от 2 января 2020 г. по делу № 2-1126/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |