Приговор № 1-230/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело № 1-230/18 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Шаповаловой Н.В. представившей удостоверение №538 и ордер от 26.02.2018 года,

при секретаре Абрамовой А.О. Костиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде (№) (адрес) (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся при себе бокорезом, взломал противоугонный трос, которым был закреплен велосипед «ТITAN», принадлежащий В.В., и выкатил велосипед «ТITAN», стоимостью 15000 рублей, из подъезда, тем самым тайно его похитил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления. Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Шаповалова Н.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме.

ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 158 ч 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося в быту и по месту работы удовлетворительно

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной., наличие на иждивении четверых детей.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО1 суд не установил.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, при этом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая поведение ФИО1 как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Вещественные доказательства: копию залогового билета (№) от 14.04.2017 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 15000 рублей.

Вещественные доказательства: копию залогового билета (№) от 14.04.2017 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Председательствующий: Г.Н. Паршина