Решение № 2-1091/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1091/2019

Дело № 2-1091/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 8 ноября 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Лобановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

с участием ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс» обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (впоследствии название изменено на акционерное общество «Тинькофф Банк, далее – АО «Тинькофф Банк»), приняв заявление-анкету ФИО1 на оформление кредитной карты, заключил с ней *** договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, выпустив на имя данного лица кредитную карту и осуществив кредитование. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты, *** банк расторгнул данный договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета о необходимости погашения задолженности по состоянии на *** в размере 49884 рубля 51 копейка. *** банк уступил ООО Феникс» право (требование), возникшее у него из вышеуказанного договора кредитной карты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 49384 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1681 рубль 54 копейки.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** гражданское дело направлено на рассмотрение в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** ФИО1 обратился в ТКС Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой (офертой) о заключении с ним кредитного договора и выпуске кредитной карты (кредитных карт) ТКС Банк (ЗАО).

При этом она подтвердила ознакомление с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, являющимися неотъемлемой частью договора, а также согласие их соблюдать.

Анкета-заявление ответчика принята банком, произведен акцепт оферты, то есть кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из соглашения о кредитовании, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк вправе заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. п. 2.2., 2.4., 5.1., 5.6., 5.7., 5.8., 5.11., 5.12.).

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 активировала кредитную карту и неоднократно пользовался денежными средствами в форме траншей.

Однако ответчик допускала нарушение принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж был произведен ***.

Договор расторгнут путем выставления банком заключительного счета *** и направления его в адрес ответчика с требованием погашения в течение 30 дней с момента получения настоящего счета задолженности по состоянии на *** в размере 49884 рубля 51 копейка.

На основании генерального соглашения *** от ***, с учетом дополнительного соглашения от ***, дополнительного соглашения № А от ***, дополнительного соглашения № Б от ***, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» задолженность ФИО1 по указанной кредитной карте была передана ООО «Феникс».

Как видно из акта приема-передачи прав (требований) (реестр ***-А) от *** к генеральному соглашению *** от *** от банка истцу была передана задолженность ФИО1 по договору кредитной карты *** в размере 49384 рубля 51 копейка.

Таким образом, на момент цессии - *** и составления акта приема-передачи прав (требований) - *** кредитор знал о наличии задолженности у ответчика перед ним на указанную сумму. Данную задолженность (49384 рубля 51 копейку) истец просит взыскать с ответчика по настоящему иску.

*** ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

*** мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты *** в размере 49384 рубля 51 копейка.

*** данный судебный приказ был отменен.

В судебном заседании ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 данного Постановления Пленума).

На дату *** истец и банк знали о наличии указанной задолженности у ответчика. Срок исковой давности истекает ***.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился *** (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), то есть за пределами исковой давности.

Поскольку истец обратился с исковым заявлением, когда срок исковой данности истек, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно абз. 3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку основанием для отказа в иске суд установил только пропуск срока исковой давности, при таких обстоятельствах другие обстоятельства дела судом не исследуются.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года.

Председательствующий Е.А. Чеменев