Решение № 2-3387/2023 2-3387/2023~М-854/2023 М-854/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-3387/2023

УИД 78RS0001-01-2023-001289-64

№ 2-3387/2023 16 июня 2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать ответчика передать ФИО1 предварительно оплаченную деталь для автомобиля - артикул детали Nissan FBM261A50A, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи товара с 29.12.2022 по дату фактической передачи товара, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 28.12.2022 им в магазине ответчика по адресу: <данные изъяты> был предварительно оплачен товар - деталь для автомобиля - артикул детали Nissan FBM261A50A.

До настоящего времени деталь ответчиком истцу не передана, претензия истца о передаче товара оставлена ответчиком без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> ФИО1 в магазине ИП ФИО2 по адресу: <данные изъяты> предварительно оплатил товар - деталь для автомобиля - артикул детали Nissan FBM261A50A, стоимостью 27 457 руб., что подтверждается квитанцией.

03.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец требовал передачи предварительно оплаченного товара.

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как установлено ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).

В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3).

Ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4).

Таким образом, поскольку в полной мере был доказан факт предварительной оплаты товара истцом в пользу ответчика, который в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательств передачи товара покупателю, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об обязании ИП ФИО2 передать истцу ФИО1 предварительно оплаченный товар - деталь для автомобиля - артикул детали Nissan FBM261A50A.

При этом суд полагает, что разумным сроком для исполнения данного требования следует считать семь календарных дней.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 23 338 руб. 45 коп. за период с 29.12.2022 по 16.06.2023, поскольку доказательств иного срока передачи товара ответчиком не представлено (27 457*0,5%*170).

Поскольку неустойка не может превышать цену предварительно оплаченного товара, то требования о взыскании неустойки за период с 17.06.2023 по дату фактической передачи товара подлежат удовлетворению с указание на максимальный размер взыскания неустойки за этот период в сумме 4 118 руб. 55 коп. (27 457-23338,45).

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, учитывая длительность допущенного нарушения, характер нарушения прав истца, суд полагает, что справедливой и разумной компенсацией морального вреда будет являться денежная сумма в размере 15 000 руб, подлежащая взысканию в силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 19 169 руб. 22 коп. (из расчета 23 338,45 руб. + 15 000 руб.)/2).

Также с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 1 200 руб. в соответствии с положениями ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ИП ФИО2 <данные изъяты> ОГРН ИП 318784700403271) удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО2 передать ФИО1 деталь для автомобиля - артикул детали Nissan FBM261A50A в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 23 338 руб. 45 коп. за период с 29.12.2022 по 16.06.2023, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф в сумме 19 169 руб. 22 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку из расчета 0,5 % за каждый день просрочки передачи товара (артикул детали Nissan FBM261A50A) с 17.06.2023 и до даты фактической передачи товара, но не более 4 118 руб. 55 коп. за весь период.

В оставшейся части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.