Приговор № 1-99/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020

11RS0010-01-2020-000311-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 14 мая 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Шабалиной О.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, **.**.** в период ..., находясь по адресу ..., с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, позвонил С1. (в отношении которой возбуждено уголовное дело №...), у которой заказал наркотическое средство, после чего в период с ..., через платежную систему «...», осуществил последней перевод денежных средств в сумме ... рублей ... копеек для приобретения наркотического средства на её банковскую карту.

Затем, получив информацию от С1. о место захождение закладки с наркотическим средством, продолжая свои преступленные действия, в период ... **.**.**, находясь в тамбуре магазина «...», расположенного по адресу ..., через закладку (точное место нахождения указано в материалах уголовного дела), незаконно приобрел наркотическое средство, производное ... (а именно, ...) общей массой не менее ... грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил с момента приобретения при обстоятельствах указанных выше, до ... часов ... минут **.**.**, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного **.**.** в период с ..., в тамбуре магазина «...», расположенного по адресу ...

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, имущественного положения, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность как для себя так и для общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не находит ...

Однако принимая по внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства и работу, суд пришел к выводу, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, и назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, ...

... – передать в ... ОП №... ... для приобщения к уголовному делу №...;

- ...

... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий – Л. С. Игушева