Приговор № 1-43/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 30 января 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Доля Е.Л., представившей ордер № 932349 и удостоверение № 5268, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . > судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.11.2019 г. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, использовав мобильный телефон «Dexp», посредством сети интернет на сайте «Бакс Шоп» произвел заказ и оплату неустановленному лицу наркотического средства, после чего 15.11.2019 г. в 17 часов 18 минут, получив от неустановленного лица через интернет данные о месте нахождения заказанного и оплаченного им наркотического средства, он 16.11.2019 г. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут с целью незаконного приобретения без цели сбыта этого наркотического средства прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 5 метров в восточном направлении от <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края и на расстоянии примерно 20 метров северо-восточном направлении от <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, где в указанный период времени 16.11.2019 г. под деревом отыскал тайник-закладку, из которого незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество массой 0,76 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. После чего указанное незаконно приобретенное без цели сбыта порошкообразное вещество массой 0,76 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в левом боковом кармане надетых на нем брюк с момента его незаконного приобретения в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 16.11.2019 г., более точное время дознанием не установлено, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 16.11.2019 г. в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут в служебном кабинете № 69 ОМВД России по Новокубанскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ и ходатайством ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа суд не считает возможным назначить подсудимому с учетом его материального положения, отсутствия постоянного источника дохода.

Кроме того, при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 320 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - производное N-метилэфедрона массой 0,74 г в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить; мобильный телефон «Dexp», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - возвратить по принадлежности; протокол личного досмотра от 16.11.2019 г., заключение эксперта № 1488 от 22.11.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева